вы вот про вот это: http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=9&t=17674 http://fujifilm-x.ru/threads/cifrozadnik-dlja-35mm-kamer.5095/ ?
Виталий В., 1.Ну нет там 5 мм . Вдвое меньше 2 Центральный затвор в мыльницах только . Туды никто вкладыш делать не будет . Про затвор перед зеркалом в зеркалке Вы загнули . В идоискателе то что будет ?
покажите мне камеру с обозначенным функционалом, а там уже и поговорить можно. тем более, что самые ходовые у меня всего два объектива. 17f1.8 и 25f1.4 CCTV
для 8к надо матрицу 33мегапикселя... ну это уже перебор для однослойного сенсора, дифракционный предел будет наступать на диафрагме f/4,4
А зачем использовать диафрагму больше 4? :) Да и будет, и будет. Картинки не станут хуже, если отдельные пиксели не разглядывать.
Спращивается - а зачем мне то видео в 8К? :( . Попробуй его по-монтировать, комп нужен будет не хухры-мухры. А флешки? А объемы?.. Да и на чем его смотреть чтобы оценить все новшество и передовые технологии? Телевидение и то на SD-формате сидит и не спешит в HD переходить. При том что заказчик (мы с вами) не готов платить больше за видеосъемку, всё ищут у кого по-дешевле.
Вам не нужно, и вашему соседу не нужно, и ...... многим миллиардам жувущим на этой планете не нужно. А кому же это нужно? 1. Крупным кинокомпаниям для постобработки ( например менять планы без движения камеры и сложных устройств сохранения фокуса, класно ничего не скажешь). 2. Производителям камер ( чтоб Вы. насмотревшись многочисленных интернет-обзоров супер-пупер тестеров "на зарплате у фирмы", решили что без 8К ваши видео будут полным никому не нужным отстоем, а свадьба снятая на обычный ХД будет просто несчастной с первого дня). 3. Производителям железа ( им тоже неохота новую работу искать, а тут такая маза милионы подсадить на новую иглу). 4. Производителям софта ( они че рыжие чтоли!!!)
На самом деле, это нужно. Для развития и отработки технологий, накопителей, обработки и передачи данных. Мне лично для любительского применения ни к чему. Но я за развитие.
Вы считаете что кинокомпании снимают свои фильмы на фотики? Поверю что используют всякие экш-камеры типа ГоуПро там где можно легко угробить кинокамеру, но на микру... не, не слышал. Тем более что оптическая ось останется той же и менять планы в таком виде, не совсем кошерно. Да и бюджеты фильмов такие, что экономить на этом нет никакого смысла. Поясню почему я противлюсь этому - это приведет лишь к подорожанию фотиков. Навороты которые по большей части будут не востребованы, но за которые необходимо будет заплатить. Не говоря уже о том что за этим всё потянет (компы, флешки, мониторы и т.д.). Это хорошо. Но что вам мешает прямо сейчас уже снимать свое видео в raw? На тех же Кенонах с маджиклатерн это давно уже возможно. Зачем ждать выхода 8К?
А я и не говорил про фотики, хотя не знаю RED чем назвать, я говорил про формат 8К. Он также и в профвидекамерах может появится. Сейчас очень много чего используют не кошерного, например съемка с трясучкой за которую классические преподаватели сразу влепят двойку своим студентам. Я просто привел первый попавшийся пример где можно использовать 8К. Бюджеты ой какие разные, например Каримов снял очень хороший фильм "Неадекватные люди" ( см Закрытый Показ на Первом) всего за 100000 долларов, а актеры там совсем не помоешные. Документалисты и малобюджетники точно используют GH4. Например короткометражка "Вирус" снята на него. Блин, вот специально спросил у знакомого режисера на что они сейчас снимают, он ответил да на все что рационально использовать в данный момент и на фотоаппараты тоже. Правда с моделями он отослал к оператору который всегда занят, на том и закончили.
1. Гопра это 4k. 2. В связи с проблемой замены оптики на гопре при требовании более качественного видео , чем FHD применяют фоты , обеспечивающие 4k (обычно Кэнон , модель не помню, из легких по весу ). 3. Микру используют редко , по причине её новости и отсутствием доступных боксов . 4. бытовые видеокамеры используют , но там проблема с заменой оптики (нет шкального режима и байонета ), + насадочые линзы портят качество . 5.профессиональные слишком тяжелы Если микро с 8k будет за вменяемые деньги с вменяемым весом это будет здорово .
вы не поняли что я поддержал. Мне эти новшества как собаке пятая нога. Важен сам прогресс и отработка технологий. Тогда когда-нибудь в доступных фотиках появится свой ии для индивидуальной обработки на лету. Это будет здорово... Также как и скачивание еды из интернета.
Здорово это когда есть Панас с видео супер-пупер по цене малолитражки и есть олик без, абсолютно в бубен, простому Васе, не звеневшего 4-8-16к видео, за внятные деньги. Бесплатного супер видео не будет, а вот сколько людей за эту плюшку будут готовы мешок денег переплачивать - еще вопрос. В олимпусь это, видимо, тоже отлично понимают.