StarMood, если у Панасоника не приклеен шильдик Leica, то Олик либо дешевле, либо сопостовимо O8/1.8 900$ — P8/3.5 800$ O17/1.8 400$ — PL15/1.7 600$ O25/1.8 300$ — P25/1.7 250$ O30/3.5 300$ — P30/2.8 400$ O45/1.8 300$ — P42.5/1.7 380$ O7-14/2.8 1200$ — P7-14/4.0 900$ O12-40/2.8 900$ — P12-35/2.8 850 - 1000$ O40-150 1400$ — P35-100/2.8 1100 - 1150$
Согласен с этим, уж много просят за шильдик Лейки,а так стекла панаса и олика сопоставимы, и есть надежда что 45 1.2 олика будет хоть чуть дешевле Лейки, хотя бы потому что там нет стаба и надписи Лейка :D
auc, откуда цифры брали? P.S. Глядя на ваше сравнение цен, вангую, что новая линза Олика будет, как минимум, не дешевле Ноктикрона... :) ...потому что из вашего сравнения получается, что Оликовские стекла дешевое Панасовских только тогда, когда они по формальным ТТХ хуже конкурента...
Извините за уклонение от основной темы, но в старые пленочные времена господствовало мнение, что 2/85 Ais сильно уступает по рисунку более старому 1,8/85 NonAi. У меня тоже 2/85 Ais принадлежит к числу любимых.
Появилось фото M10-iii http://www.43rumors.com/ft5-first-image-new-e-m10iii/ Из отличий только надписи на диске режимов. И еще по слухам анонсируют 4 объектива.
StarMood, ImagingResource. Я полагаю, что 1.8 хоть и меньше 1.7, но одного поля ягоды) на 45/1.2 не будет шильдика Лейки и стаба, но будет погодозащита, так что цена должна быть такой же — 1600
И по тем же слухам матрица ожидается со старыми проверенными годами 16Мп :blink: Видимо, кризис в умах и на заводах Sony. Это очень грустно. Интересны тогда реальные отличия от 2-й десятки. Может, хотя бы Hi-Res добавят?
pen, в таком случае я даже не вижу резона в маркировке нового поколения десятки. Так бы и обозвали M10mark2 4K Edition, можно ещё пару новых расцветок и красивых ремешков как было с первой десяткой.
Красивые ремешки - тоже хорошее дело. У меня, сколько ни искал, остались только удобные ремешки...но красивыми их не назовешь...:)
Что-то они целиком сосредоточились на разработке здоровенных, тяжеленных и дорогущих объективов. Микра- это компактная система с недорогой оптикой? Похоже, была когда-то. Выпуск качественных светосильных объективов- это на самом деле здорово. Хорошо, когда у пользователя, которому это нужно, есть из чего выбрать. Но что-то похоже, что это становится единственным направлением развития системы :(
Будет как с Canon 6D mark II- главный плюс новой модели в том, что старую можно будет купить за меньшую цену
Кмк, все "несветосильное" уже покрыто существующими линзами...вот Олик м Панасом и развернулись в сторону светосильных стекол...
ну, всегда можно сказать "всё, что нужно уже есть, ничего больше не требуется". А с другой стороны, возьмем, например, Панасоник 20/1,7. Очень интересный объектив в плане массогабаритных показателей и резкости, но судя по обсуждениям, он отличается очень уж выраженной тормознутостью автофокуса. Соответственно, есть вариант "компактный 20/1,7 уже есть, покупайте что дают!", а есть "в продажу поступает обновленный 20/17- такой же компактный, легкий и дешевый, но с очень быстрым и бесшумным автофокусом, хорошо адаптированный для видеосъемки". Вы считаете второй вариант ненужным или тупиковым?
Гарка, ну если пофантазировать, то на ум приходят фиксы вроде 60-65/1.8, ширик типа Лаовы на 7-10мм, но автофокусный и без дикой бочки как у 12мм, Олику бы в премиум-линейку фишай потемнее и без погодозащиты долларов за 450-500 и зумы с непостоянной светосилой (аналоги 14-54 и 12-60). У Панасоника нет фиксов больше 45мм.
с Руморсов: Олик «очень скоро» представит сразу 4 новых линзы: 3 фикса (17 и 45 с дыркой 1.2) и один зум. Возможно сбудется мечта noholy и третьим фиксом будет длиннофокусный макрик с двойным стабом))
Ну я то спрашивал конкретно - чего ВАМ не хватает :) за весь олимпус или панас не говорил, это отдельная тема. Интересная, но тем не менее.. Я пришел к тому, что даже имея достаточно большой парк оптики, использую чаще всего 1 - 2 любимые линзы. Фиксы, причем. 42.5/1.2, 50/2... Есть некоторое желание иметь 30/1.4...