А что там не так? Под низом есть кроп, все на нем резко, что ещё надо, абсолютных сантиметров подлинее? Вот , вот и вот Достаточно?
norths, опять подмена понятий...как принято в Сети...:) Изначально обсуждался тезис типа «качество линзы 12-40 превосходит либо равно качеству ФФ-аналогов от Canon/Sony”...:) Не надо соскакивать с темы... P.S. Если хотите поговорить именно на тему «устраивает ли меня микра?» - можем и это обсудить...:) Ответом будет - «устраивает»...
Хочется выложить свои мысли по поводу перспектив системы. Начну немного издалека. Я являюсь типичным любителем-полуэнтузиастом без глубоких познаний фотоискусства, основной вид съёмки репортаж (читай фотки детей на концертах,соревнованиях и прочих мероприятиях с неблагоприятными условиями) и тревэл(я здесь был). Вопрос: справляется ли Микра с этими видами бытовой сьемки для своего архива? Мой ответ -для меня Да, и более-менее успешно! Но я задумался, можно ли улучшить качество съёмки в неблагоприятных условиях например актового зала школы или спортивного зала? Можно!- решил я. И очарованный запредельными ISO полного кадра полез гуглить цены. В итоге на "тест-драйв" берется кит Соня аII, полный кадр, стабилизация,да ещё и дешевле моего EM1m2. По результатам моего сравнения: да -ISO, да - боке, эти показатели с моей делитантской точки зрения бесспорно лучше чем на Микре. Но,первое что меня удивило это проигрыш в резкости Соньковского 24-70(или 74, не помню)объектива моему китовому 12-50,это моё субъективное мнение. Сделав вывод что Сони вообщем "ничего так фотик", но нужен хороший объектив, опять гуглим и видим Цены(да,с большой буквы) на хорошую оптику для Сони (так же как и для бзк Никон и Канон). И для меня как для любителя вопрос был решен однозначно, незначительное улучшение качества фотографий,не стоит почти двукратной переплаты за оптику. И цена для меня была на первом месте, смысл разговоров про размер я понял когда увидел 70-200 на полный кадр(думал 12-100 большой), и представив как им можно "приложить" впереди сидящего родителя на утреннике. Так вот мне кажется что таких как я потребителей олимпусов и панасоников очень не маленький процент. Система позволяет получать качественные фото (сравнимые с фото из фф) за меньшие деньги. Считаю что при сохранении прежней ценовой политики у микры есть перспективы для дальнейшего сохранения своего кусочка рынка, так как конкурировать по цене по моему может только Фуджи. Как мне кажется на сегодняшний день Микра имеет шанс занять место теряющего популярность зеркального кропа, надо только чуток поднапрячься в конкуренции с Фуджифильм:)
Можно с этого момента поподробнее. А то я в свое время, когда у олимпуса было 3 точки иногда фокусировки и изображение эфира на изо 1600, просто спал и видел Д80. Но вот подъемного по цене там было или темнозум или тамрон/сигма, которые все равно зажимать придется, что после 14-54 было не понятно. В итоге я дождался микры, потом взял 12-40 и забыл о метаниях. И пока ничего доступного у других не видел. Про размеры молчу, мне и микра уже сильно большая.
StarMood, изначально было -у олимпуса бывают резкие экземпляры, но их искать надо, а вот у взрослых шоколад. Я его в тестах не вижу.
norths, видно же, что плавает 40 мм в тестах. Особенно заметна разница между 35 и 40 мм на открытой. Посмотреть вложение 23937 Но можно найти экземпляры, где 40 мм без снижения разрешения
19-35 бу (нету много лет их новых) стоит 4-6 тыщ. Прекрасно показывает себя на ФФ. На сапоге похуже, на никоне просто огонь 10-18 stm IS стоит 15-17 в магазине. С рук 10-11 Ну всякие бу 17-50 2,8 тамроны по 10-15 пруд пруди и по 20 такие же, только вторые версии, со стабами, типа защитой. Они, например, хуже. чем 12-40. Но не на разницу в цене и близко)
Такова уж объективная реальность! :biggrin: Мне вот интересно какое разрешение у линз с ноготок, таких как 20/1,7, 14/2,5, из зумов тот же 12-50/3,5-6,3?...
Danisimo, Ваше "хочу ширик аз 5 тысяч рублей" на фф Никон будет Зенитаром на 16 mm, На микру же это будет 7Артистов 7,5 мм на 2.8. И Это будет резче и легче сразу с открытой. Зенитар же на открытой будет просто слезами. В общем, все эти наезды на стоимость микры, так себе... 12 мм на микре б.у. будет в ту же цену , что сигма 24 на фф. Ит ..д.
Довольно интересное интервью президента фотоподразделения Panasonic https://fotosky.ru/fotozhurnal/techguide/innovations/vysokaya_nadyozhnost_i_kachestvo_bez_kompromissov_panasonic_rasskazyvaet_o_novoj_linejke_kamer_lumix_s_i_ne_tol_ko/ Показателен ответ на вопрос журналиста: В линейку креплений Leica L входят продукты как APS-C так и FF. Заинтересован ли Panasonic в формате APS-C? "Нет. У нас есть собственная система Micro Four Thirds, и мы считаем, что [из-за большой разницы в размере между Full-Frame и M43] это лучший баланс. У нас нет планов по разработке продуктов APS-C." Значит МFT, скорее всего, закрывать не собираются..... FF чисто для профи.
Ну разница между полуторакропом и m43 действительно гомеопатическая, а уж если в микре матрица мультиформатная...
Статья про 150-400, есть новые фото: https://www.digitalcameraworld.com/news/tps-2019-olympus-150-400mm-f45-pro-mc-20-converter-deliver-2000mm-range
После публикации статьи "Где же Е-М5.3?", редактор и журналисты imaging-resource взяли интервью у руководства дивизиона Imaging корпорации Olympus - главы дивизиона, директора по маркетингу и директора по связям с общественностью. Интервью выложили на сайте: https://www.imaging-resource.com/news/2019/03/04/olympus-qa-cpplus-2019-finally-why-e-m5-iii-running-late-why-not-to-worry Ключевые выдержки: 1. Руководители дивизиона подтвердили, что продолжение линейки Е-М5 будет. Будет скоро, но насколько скоро говорить отказались. - Писали об этом выше уже. 2. Редактор imaging-resource считает, что причиной для задержки выпуска именно Е-М5.3 стал переезд фабрики из Китая во Вьетнам. Сам переезд занял 2 года, по словам руководителей дивизиона, и еще не закончен полностью. Но конец фабрики в Шенжене близок. Переносили из-за более дешевой рабочей силы во Вьетнаме. - Обсудили, что это досужие домыслы автора интервью. 3. Руководство дивизиона отказалось рассказать, как идут продажи Е-М1.Х. Но внезапно директор дивизиона заявил: выпуск Е-М1.Х серьезнейшим образом подстегнул продажи Е-М1.2. Прямо несколько раз это повторил. Что тут скажешь? Не так уж и далеки были от истины те, кто говорил, что главная цель выпуска Е-М1.Х с конской ценой - это улучшить продажи Е-М1.2 ;-)) А что: камеры практически не отличаются по функционалу и прочности, но цена ниже ровно в 2.5 раза. Выгода! Уже после того, как написал, увидел, что интервью старое, от 4 марта. И что обсудили его здесь уже :-) Сорри за новое прочтение старых новостей. Сижу в командировке с мееееедленным интернетом, отстаю тут от жизни :-) Но про улучшение продаж Е-М1.2 из-за запуска Е-М1.Х вроде не обсуждали?