Они бы лучше в Ем1м2 что то реально улучшили. Самое интересное, что в ней есть что улучшить не напрягаясь - прошивками. Но маркетологи.. 0ни такие - маркетологи! Они переставят две кнопки и колёсико и назовут это ЕМ1м3. Усиление продаж старой камеры скорее - "побочный эффект". От безысходности и обрушения надежд на улучшение флагмана микры (именно микры, у которой преимущество вытекает собственно из названия, а им предлагают монстра-франкенштейна с микро матрицей) люди и покупают позапозапрошлогоднюю камеру.
К выше сказанному Леонидом, три дня назад обновил сдохшую тушку E-M5, именно на Е-M1 Mark II. Доволен, как слон! Теперь у меня два флагмана системы, то есть у меня и у моей жены. Тех возможностей, что она в себе несёт, мне хватает с завидным запасом!
ИМХО сейчас проще купить Панасоник G9. Хотя лично я люблю Олимпус. Но истина не дает молчать. :ph34r:
Маркуша, камера то она очень хорошая, и согласен - с большим потенциалом. Но он не везде реализованв виде правильных решений. Такое ощущение что маркетолог заказавший конфигурацию её свойств - начинающий фотограф. Куча режимов - даже мои внучки школьницы хихикают - настолько это по детски. За несколько лет не то что я - вообще ни кто ни разу не показал фоток в этих режимах издевательств над изображением (про всякие арт режимы) Автоматический брекет 5 кадров по 3 Ev и 7 кадров по 2 Ev в режиме быстрого доступа - ну абсолютнейшая же глупость, и в то же время брекет по 0.3 0.7 и 1.0 Ev - черт знает в каких дебрях меню и не автоматический - нужно жать кнопку до конца. Шум на базовом ИСО мягко говоря подбешивает. Расширенные ИСО в обе стороны мягко говоря мало пригодны. Потому что нижнее не правильно настроено и обрубает и без того не широкий ДД, а верхнее - опять же чисто поржать.. Есть фокусировка по левому глазу интересно - пользовался ли кто либо этой супер фичей..., но нет элементарной регистрации лиц (нужных и интересных мне лиц!!! а не первого встречного по левому глазу), которая есть в каждой соньке (и похоже приличных панасах). Уж не говорю о нормальном джойстике до которого наконец то дошли в монстре. То есть камера то хорошая, но есть куда двигаться чтобы было реально лучше. Это собсно - о перспективах развития на которые надеюсь. А пока присматриваю G9 "за не дорого"... Тоже не такой уж и шедевр камеростроения, но логики для фотографа несколько больше чем для инстаграмщика. Некоторые подумают: огульная не обснованная критика. Ваше право. Мне интересны не эффекты а фотография в чистом виде. Эффекты когда надо - я добавлю сам.
POB66, купить одинаково просто - денежная пачка нужна практически одинаковой толщины с потребной на М1-2 и обе повсюду в наличии, на выбор. Только камеры разные В чём истина-то ? Чую, грядущий М5-3 изуродуют методом аналогичным применённому в М10-3. И хана всем перспективам, зато планы продаж М1-2 будут спасены, её ж ещё года два нужно продавать как-то
Согласен. Многое из М1х можно внедрить в М1-2. Насчет М1-3, если в ней не будет матрицы последнего поколения с хорошим цветом и малошумная, то будет швах Олику. На свистоперделках не проскочит, БЗК ФФ наступает на пятки.
Да и без фф.... В 2019 году обещана апс-беззеркалка от Никона. Если там будет нормальный стабилизатор, и матрица от D500-d7500, то планируемому Олимпусу 5mIII станет совсем тяжко. Конкуренция с апс камерами от фуджи и сони как-то выдерживаются именно потому, что там практически почти всё без стаба, да и матрицы - сопоставимы. А, вот, апс- матрица от последник кропов в никоне - совсем другое дело...Я, вот, жду сравнения этих двух аппаратов, которых ещё нет :)
Я эту сказку - про фф и смартфоны слышу уже десяток лет. На ваш смартфон можно нацепить светлый фикс, тревелзум? Он мочит десять кадров в секунду для сьемки спорта? Он управляет внешней вспышкой?
norths, я объясню, ок? Вам смешно, что кто-то, кроме профи и *** покупает из "мешка" ФФ. А я вот знаю даже на нашем форуме вполне уважаемых людей (не профи), которые снимают на ФФ. Из ваших слов можно сделать вывод, что все они ***. Но это не так!
Думаю, многие люди, которые на ФФ смогут попасть в глаз c пяти метров скажем на 90/1.8 могут с полным основанием считать себя профи. А нам, микроводам, где ГРИП отсюда и до забора, на звание профи рассчитывать не приходится, у нас и глаз в фокусе, и уши, и даже нос.
ФФ БЗК по функционалу в чем то догнали, где то отстают, а где то перегнали микру. Тушки по размерам практически сравнялись. Вопрос в оптике. Зумы и светосильные фиксы конечно очень крупненькие и тяжеленькие, но есть исключения. Ежели без фанатизма то можно сбалансировать систему. По цене же есть яркий пример в лице Canon RP и Олику прямо скажем есть о чём задуматься.
Какие то странные искореженные мнения о полном кадре. Я эту сказку - про фф и кропы, в т.ч. микру слышу уже десяток лет. Микрушникам в силу физических причин кое что не доступно из того что "легко" на полном кадре. К примеру классический полноценный ростовой портрет с 3х метров. На микре его можно сделать ни чуть не хуже, но только с 6 метров.... если у вас есть эти 6 метров от модели.. Не давно обсуждали режим хайрез на микре. Здесь это криво-косо и с массой ограничений потому что 8 кадров. На полном кадре - это 1 обычный кадр. Какой пустяк: таскать с собой штатив и снимать только статические кадры, да? Или всё это: профессиональная работа в тех условиях где микра физически не может, обычная на сегодня детализация 36-42 Мп - нужно только профи и *** ?? Даже не затрагиваю тему шумов, динамического диапазона и еще кучи мелочей. Поэтому предлагаю вернуться к теме топика: о ПЕРСПЕКТИВАХ микры. Уверен - ей есть куда развиваться. На меня некоторые обидятся, но под перспективами системы вижу не пересаживание функций и возможностей из устаревающих флагманов в камеры второго эшелона, а настоящее развитие и усовершенствование системы как таковой. Пересаживание матрицы из ЕМ1м2 в ЕМ5м3 или разблокировка в новой 10м4 электронного затвора - это перспективы развития системы?? Это перспективы удержаться на плаву за счет продаж, т.е. - маркетинг.
Это какой-то ... позор... FF делает 4 кадра, прописью - четыре. Для повышения точности цвета и детализации. Одним кадром ЭТО они (FF) не делают. Вот сделать то что делает микра - повысить ещё и мегапиксельность - упомянутый полный кадр сделать просто не может (а ещё с рук не может, да штатив-с нужен). Если б могли, непременно попробовали утереть нос СФ, без отговорок что это никому не надо. Это о технологии. Другое дело, что сенсоры микры ...ээ... не блещут, подошвы башмаков уже, считай, срезаны новыми полутрокропами и перспективу микра фонариком что-то не спешит подсветить. А это ведь реальные конкуренты, в отличие от постоянно притягиваемого за уши (как не оторвут) FF.
nikoii, http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/35035-sravnenie-kamer-olimpus-s-ostalnymi/page-70#entry642667 вроде бы все ссылки живые
Эммм... Что значит, фф не может в многопиксельность? 187 мильенов или около того упомянутых пукселей делает s1r. Ни одному сф не снилось, вроде. Перспективы микры - те же, что у смартфонов. Нужно научить камеры додумывать. Боке, цвет, дд, режимы. В режиме видео в том числе. Научить Лучше взаимодействовать с смартфоном. Подключили - и снимаем кадры СРАЗУ в смартфон. Не нужно потом их скидывать отдельно. Щелк-кадр в айфоне. Нужно сделать рабочие и грамотные приложения на смарты, для обработки изображения и видео. Для стабилизации оного. А то фотки 80% в телефоне обрабатывают в снэпсиде, а не в фотошопе (который есть тоже) и уж тем более, не дай бог, не в аппах от Оли или Пана. Перспектива - в ещё лучшей стабилизации внутрикамерной. Глянем на продажи гопро 7 - камера та же, что и 6, но благодаря стабилизации (программной, заметим!) - суперхит. Перспективы - делать светлую оптику небольших размеров. Ну, не верю я, что для матрицы м4/3 при современном оптикостроении нельзя сделать приличный и не кирпичный 12-35 2. Не верю, что нельзя сделать 35-100 2 не размером с базуку. Почему у Сигмы получилось сделать 18-35 и 50-100 с дыркой 1.8(!). Притом, что они не только кроп 1.5 кроют, они на 1.3 дают пристойную картинку. А тут дважды кроп, можно же сделать меньше, чем у сигмы. Перспективы - использовать технологию матрицы gh5s - там на исо 6400 классная картинка. Оставлять микру- миниатюрной. Перестать наращивать размеры оптики и тушек. Перспективы - ухудшить оптику. Да, ухудшить. Ну, кому нужны эти сверхрезские стекляшки?кому нужны 20 мпкс с кадра? Сделайте 10/12 мпкс, и делайте оптику с разрешением под этот размер. Зафигачьте в оптику пластик, один хрен сейчас стекла не живут по 40 лет, пусть они будут мыльнее, хроматичнее, в разумных пределах, конечно - это же и есть характер, в конце концов. и в конце концов людей устраивает же качество оптики с метабонсами с линзами - значит,это можно сделать сразу в объективе. Почему какой-то метабонс может увеличить светосилу стекла почти вдвое, а Лейка и Оли - нет?. И пусть оптика за счёт этого будет светосильнее и меньше. ... Я долго думал, хотел себе s1 взять. Но понимаю же, что при всех офигительных возможностях этого не тронутого маркетологами монстра, я буду просто лениться брать этот килограмм веса с собой. ... Мне нужна маленькая быстрая камера. Пока это gx80. Не Сони а7р2 с мануальным стеклом, ибо ублюдочная эргономика этих музыкальных центров меня бесит, а лень и неумение пользоваться профилями и фотошопом - мешает смириться с пластиковым цветом тетки. Нет, именно камеры от микры мой выбор. Вот и нужно развивать лучшие стороны микры. На неё сейчас очень можно хорошо снимать. И не таскать при этом горб. И пусть так и будет в будущем.
Вот тут как бы не ошибиться. Скажу лично за себя, что меня даже не всегда устраивает резкость объективов 25/1.8 и 60/2.8 мм от Олимпуса, где уж тут ухудшать (да, занимаюсь просмотром 200% кропов на экране монитора). Вдруг не я один такой на микре.