У е-м5 и так лаг, как таковой, практически отсутствует:)

 

а звук первой шторки присутствует ;)

 

вы смеетесь лаг от первой шторки?
какая скорость движения шторки? взять камеры с центральным затвором, там 1/500 была при том что равномерно весь кадр экспонировался. и не такой маленький заметте кадр.
Не верте маркетологам тети сони и вообще ничьим

если что 1/500 - это 4 микросекунды

 

Нет, не смеюсь.
И рад, что вы этого лага не ощущаете. Только от этого он никуда не пропадает.

 

да нет, лаг то есть, но я уверен что влияние первой шторки преувеличено.
Я поверю в лаг от измерения екцпозиции, подготовки объектива, обнуление матрицы, выставление заданных параметров.... и где-то в одной строчке первая шторка.
А если не рассказать про этот супер лаг как вас уговорить обновить ваш нех5 на 5н, или спрыгнуть с другой системы?

поставь мощнее процессор и все это будет быстрее выполнятся,а электронная шторка - приятный бонус

 

Затвор еще скорее всего надо будет поменять ;)

В этом и плюс всем ожидаемого электронного затвора.
Возможность уничтожить лаг как класс. Без затрат, какие есть в единичках кэнона)))

А так же получить абсолютно бесшумную камеру, что очень привлекательно.

 

Не верю. 1/500 = 2 МИЛЛИсекунды. А 4 микросекунды = 1/250000. :pop:

 

По dpreview отличия G5 от G3
16MP 'digital' Live MOS sensor (vs analog)
Maximum ISO of 12,800 (vs 6400)
6 frames per second burst shooting (vs 4 fps)
1080/60p AVCHD and 1080/30p video recording (vs 1080/60i)
MP4 video recording option (vs AVCHD and 720p MJPG only)
3 inch 920,000 dot LCD screen (vs 460,000 dots)
Eye-sensor below the EVF
Function lever
Touchpad-AF control
Aluminium front plate (vs plastic)
Position of the shutter button
Redesigned rubber hand grip and four-way controller
Improved battery life (320 shots vs 270)
14 filter options in Creative Control Mode (vs 5)

п.1 Так сенсор таки другой? Цифровой против аналогового?

 

1. Это не я сказал. Я лишь процитировал
2. Погуглите разницу сенсоров в G3 и GH2 (кроме мультиформатности). Потом смейтесь
3.У G3 4592 x 3448, у G5 4608 x 3456
(Да, и то, и другое условно 16Мп)

 

Время жизни батарейки увеличилось с 270 до 320 (+19%). Теперь там батарейка (1200mAh), наверное как в GH2. Но во всяком случае мощнее, чем в G3, GF2 и GX1 (1010mAh).

 

Ага, в одном из обзоров пишут, что батарея именно как в GH2
Еще можно пользоваться электронным затвором. Вот только пока не пишут в каком диапазоне выдержек и как это сказывается на качестве.

 

Все хорошо! Но могли бы воткнуть 1/8000 и стекло хотя бы F 3.5-4.0

 

Спасибо хотя бы за то, что среди штатных у G5 будет блинозум, вот тогда и пригодится качалочка зума (Function Lever) на этой тушке. А зумов F 3.5-4.0 для микры еще никто не сделал.

 

Внезапно, на ixbt в статейке обнаружил первый видимо реальный снимок грядущего 35-100 f:2.8.
МДФ 0.85м, фильтры на 58мм.
Линк: http://www.ixbt.com/digimage/panbud2012b.shtml

 

Та м на роудмапе показан 45-200, а выпустили 45-150, похоже и вправду замена 45-200 будет этот объектив.

 

Это вообще какой-то странный роудмап. Ретроспективный какой-то. Ни слова о каком-либо новом объективе. Каких еще объективов не хватает Панасонику кроме телезумапосветлее на f/4 100-300 и новой версии ширика 7-14 мм с зумом-качалкой и просветлением X?

 

Leonov

На мой взгляд (то биш, пресловутое ИМХО) полноценной заменой 45-200 он будет при выполнении 3х условий, если он будет :
1. Пошустрее
2. Порезче
3. И, главное, посветлее, хотя бы на стоп.
А так, за свои деньги, габариты и вес 45-200 - вполне себе приличный объективчик.

 

первые - 2, согласен, но вот если светлее на стоп, то это уже совершенно другой объектив будет.

Так что не удивлюсь если 45-200 прекратят выпускать.

 

Посмотрел примеры с г5 по презентации выше... с таким подходом к качеству картинки из коробки у микропанасоника нет перспектив. увы :( деградация...