Я купил. Но кстати ставить через макрокольца сейчас нечего: хорошая для макро резкость на 14мм и 20мм фиксах, а у них ФР мизерное. Вот как раз приходится ждать какой-нибудь резкий фикс. 45 разочаровывает.
PeRo Но тут другой момент,даже и один комплект, похоже, кроме меня никто не решился купить Ну почему же ;)
А я вот слышал обратное мнение. Что мол все эти ваши макростёкла - ерунда, а настоящее макро - это кольца, рельсы и меха, и никак иначе.
А потом все равно захочется спец. объектив поставить на кольца, это факт. И борьба за масштаб также бесконечна, как постройка внедорожника - сегодня поднял просвет до 30 см, и доехал до камня 31 см, завтра надо до 35 см поднимать. Посмотрите, как были реализованы макрики в системе ОМ - набор фиксов, весьма компактных, которые отдельно от колец, геликоидной трубы или мехов даже нельзя было использовать. Вот такая перспектива в микре меня лично бы порадовала. А то что Вы называете спец. объективами - это вещь в себе, то ли будет работать с дополнительными аксессуарами, то ли нет, как макролейка.
PeRo Спорить тут можно до посинения :D Макро среднего диапазона в системе есть, хотелось бы иметь длиннофокусный макрик. Многие используют сигму 150 мм от зеркальной 4/3, в некоторых случаях он удобней и дает другие возможности, которых нет у среднефокусных.
Специальный макрообъектив - это объектив, расчитаный для использования только при масштабе съемки от 2:1 до 1:10. Конечно, они дают наилучшее качество в макросъемке. Но время таких объективов прошло (по маркетинговым соображениям). То что есть - это универсальные макрики, вроде макролейки. И использовать их с макрокольцами или мехами я, лично, считаю, бесполезно. Ибо результат будет не лучше, чем от простого кропа большего масштаба с увеличеной светосилой. А длиннофокусный универсальный макрообъектив в системе, конечно, желателен.
:o Что за макромасштаб такой 0,1? Любой штатник таким масштабом снимает. :) Вы сначала разберитесь, потом рассказывайте, что полезно, что бесполезно. Сходите в тему, что-ли, специальную, там в последнее время кадров с макрокольцами процентов 80, наверное. Чтобы расставить все точки над i, я согласен с тем, что но не согласен с тем, что Но, повторюсь, на макротелевике кольца практически бесполезны.
Переверните цифры, если Вам не нравится, пусть будет 10:1. В спец теме я бываю, там 80% фото с макрокольцами потому, что снимает их один фотограф. Без макроколец получалось бы у него не хуже. Это мое личное мнение, я в этом разбирался для себя и говорю с позиции своего опыта, который может и не совпадать с истиной. Моя точка зрения совпадает с точкой зрения производителя: нет оригинальных макроколец в системе. И в системе 4/3, я уверен, макрокольца были расчитаны вовсе не на макрообъективы, а на стандартные и телезумы. Универсальные макрообъективы современные все без исключения имеют плавающую оптику и расчитаны точно на рабочий отрезок системы.
Там и мои есть. Во-первых, не макрокольца, а макрокольцо, т.к. оно там всего одно EX-25. Во-вторых оно, очевидно, было расчитано как раз для макрополтоса, который 1:2, а кольцо его "добивало" до 1:1. Кольца на телезумы ставить бестолку, вы часом их с телеконвертерами не путаете?
В последних НЕКСах гибридный АФ появился. Ежели на Соню подсели в плане матриц, того глядишь в следующей генерации микры гибрид появится.....