1) Потому, что не приводит никаких разумных аргументов, а пытается взять измором. 2) Он тролль с богатой историей :D
ZIBY Да Вы что! и в мыслях не было. Наоборот очень сочувствую своему оппоненту. Ну не смог он одолеть простую очевидную мысль в моем посту. Бывает, так ведь он и множество других постов не одолел: Никола Он все еще, похоже, думает, что миниатюрность и легкость, это единственное преимущество микры. Так и было когда она появилась в первом поколении (Гэ1). Сейчас же за 4 года сделан существенный рывок по качеству. И он этого не видит, хотя этому посвящено множество материалов на нескольких ветках форума. Бывает, что ж поделаешь.
Предупреждать нужно обязательно красным? Так вот, я не предупреждаю: Никола - 30 дней за игнорирование предупреждений модератора. Да, ещё - сравнения с другими камерами не в этой теме.
Пошли слухи, то Панасоник подготовил патенты для шести фиксов на фокусные 25mm f/1.4, 30mm f/1.8, 12mm f/1.8, 16mm f/1.8, 50mm f/1.8, 26mm f/1.8. Из этого многообразия интересно будет ли 50 мм объектива стабилизатор? Конечно 45 мм макро-лейка от Панасоника хороша, но весьма дорога для широкого круга любителей.
Зачем интересно нужен 50\1.8?? Отъесть рынок у 45\1.8? Так вполне логично, 45\1.8 от олика и 42\1.2 от панаса весной Лучше бы выпускали то, чего нету)
Если это будет недорогой, стабилизированный, черный объектив, то все они правильно делают! 42/1.2 на старте продаж наверняка будет около 1000. Ну и кто его будет покупать? То чего сегодня в системе нету - большинству никогда и не понадобится, а на дешовые портретники спрос всегда будет.
Все так обсуждают патенты, как будто панас эти объективы уже выпустил или завтра они на полках магазинов окажутся. Запатентовать что угодно можно, от оптической схемы до внешнего вида. Только это не значит, что запатентованные объекты вообще когда либо дойдут до производства. Столько мы этих патентов уже видели, причем каждый раз пачками.
Китайцы поди и не патентуют ничего, а вот лепят себе потихоньку всякие стекла на микру http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...topic=24807&hl=
Слепили видать изначально штатник (50 мм) под некс, ну а под микру получилось "нечто" с фокусным 68 мм ;) Хотя, признаться, большая часть снимков на открытой приглянулась. Интересно только, с какой это камеры (в галерее на сайте).
Влезу со своими фантазиями. Тут вот подумалось, что если Олик действительно выкатит 40-150/2.8, то а) это уже серьезная заявка на продвижение микры в сегмент репортёрских камер и б) за ним неизбежно последует светосильный стандартный зум, которого так жаждет половина этого форума.
Жаждет, но не купит. :-) Чем панас 35-100 не устраивает-то? Вместе с панаблином 20/1.7 система почти для всего получится (ну или с оликовым 17/1.8). Если только птиц не снимать.
35-100 - это не телевик, смех один. Да и рисунок никакой у него. Нужно от 400 мм ЭФР, с красивым рисунком, высокой констрастностью и резкостью. Светлый (лучше 2.8, но можно и 4 на длинном конце).