Так от размера пикселя, как раз и зависит, попападёт фотон на тот или не тот пиксель. Чем пиксель меньше, тем меньше растояние между соседними пикселями (выше их плотность), тем меньше надо отклониться фотону, чтобы попасть на "не тот" пиксель - т.е. это произойдет при менее закрытой диафрагме. Так как у нас кроп-фактор 2, то по сравнению с ФФ при тех же 24Мп, растояние между пикселями будет в 2 раза меньше - разумеется при одной и той же технологии матрицы.
Здесь это оффтоп, но немного поправлю Вас - не в два раза, а в четыре, т.к. площадь матрицы ФФ камер ровно в четыре раза больше площади матрицы камер стандарта 4/3 и микро 4/3.
Сорри за оффтоп, но я имел ввиду линейные размеры пикселя (не площадь), ведь отклонение фотона из-за дифракции тоже линейный размер :D
AMP sonera посмотрите пожалуйста пост коллеги PeRo из ветки, на которую коллега sonera любезно привел ссылку: физика процесса описана там же. Так что с точки зрения дифракционного предела у микры (ровно как и взрослой 4/3) нет ограничений в перспективе гонки количества мегапикселей
Ещё раз: дифракционные искажения КОНЕЧНО ЖЕ не зависят от матрицы (никто тут об этом не писал, видимо Вы не внимательно читали), НО то как считывает матрица, зависит от размера её пикселей, вернее от соотношения размера пикселей и физической величины размытия изображения вызванного дифракцией. Не дифракция зависит от размера пикселей, а дефекты изображения, вызванные дифракцией (той же самой по величине для любой матрицы), при считывании меньшими пикселями будут в соответствии с той же теоремой Котельникова видны на конечном изображении. Говоря другими словами, так как меньшие по размеру пиксели (то есть пиксели матрицы с большим их числом) обеспечивают лучшую передачу изображения, то они как раз и обеспечат передачу искажений (нерезкости) вызванных дифракцией, которые не были видны при той же диафрагме при считывании большими пикселями - они "не замечали эту дифракцию, она была меньше предельной резкости матрицы. Качество картинки останется тем же самым начиная с какого-то определённого размера пикселей при одинаковой диафрагме - это и называется дифракционным ограничением диафрагмы - см. ТУТ. То есть никакого выигрыша в качестве картинки просто не будет, начиная где-то с диафрагмы 4-5.6 в 24 Мп-ой матрице формата М43 (и разумеется 4\3). На матрице же ФФ из-за её физических размеров (кроп=1, матрица 24х36мм) при том же числе пикселей, как и в М43 (кроп=2), эти пиксели будут физически иметь линейные размеры в 2 раза больше. То есть предел, когда они начнут передавать дифракционные искажения, наступит при другой диафрагме, когда дифракционные искажения станут сравнимыми по размеру с этими большими пикселями - из преведенной выше статьи где-то после диафрагмы=10.8. То есть по сути топика, касаясь перспектив системы М4\3 (и 4\3 т.к. у них одинаковый размер матриц) - нет большого смысла повышать резолюцию (число пикселей) выше, чем нынешние 16Мп. Если только для повышения резолюции на открытых диафрагмах (до 4-5.6). Если это и будут делать, то это скорее просто навязывание потребителю ограниченных фитч (ИМХО), за большие деньги.
[/SIZE] Рубилова не хочу, просто не люблю категоричных заявлений. Я про слово "должен" б [/quote] Должен, а то будет , как с телевизорами. :) А gf5 я бы с удовольствием купил, но от "проверенной годами" 12 мп матрицы уже тошнит. :angry:
Очередная порция слухов, которая вроде как подверждена оликом. Замена Е-5 будет гибридом 4/3 и м4/3, т.е. сможет задействовать потенциал обеих линеек в полной мере. В конце года выкатять 2013го. Вроде как разработка с 2009 года идет. Эх... Хотелось бы модульную камеру! А не просто переходник с ППЗ или еще каким...
Архангел Михаил DSLRmagazine http://www.dslrmagazine.com/digital/camara...-cumplidas.html Лично президент Олимпуса говорит об этом(о камере, про модульность это хотела моя)
Leonov Да, модульный принцип построения системы напрашивается и был бы очень интересен. Хотя бы на уровне модуля АФ и байонета. А так - да, решение логичное и давно прогнозируемое. Классическая 4/3 тихо почила в бозе :pop:. Хотя, если все будет так, как заявлено, прежде всего скорость АФ на SWD стеклах, то и ладно. Но тут возникает вопрос размера тушки, так как с камерой типа Е-М5 без ручки фотографировать стеклами типа 50-200 хотя бы или 35-100 будет ну очень не просто.
Leonov Значит, по размера типа GH3 или как старые зеркалки Олимпуса типа Е-500, которая действительно, немногим больше, чем Е-М5 с ручкой. Наверняка обновят матрицу (обвязку), проц и ЭВИ. В общем, интересно девки пляшуть, по четыре штуки в ряд :)
да, собственно, все логично. Микра удобна и компактна. Я сам ее потихоньку покупаю, но качество оптически у нее ниже "старшей" 4/3. Это заметно на топ-про оптике. Будет и новая тушка для существующих линз. И пусть даже в конце 2013 года. е-5 доживет и даже, более того, будет сосуществовать прекрасно.
новая камера будет раблтать как с обычной, так и с микро-4/3 оптикой : http://www.43rumors.com/olympus-surprise-w...camera-anymore/
Ну если очень похоже на то, что сегодня есть на последних НЕКСах, то это как-то не осенью то и обнадеживает, имхо