Е-М5 – конечно классная камера, но называть ее «топ-про», все же не следует. Китовый объектив дается, чтобы поснимать первое время. С хорошей камерой все равно нужно собирать соответствующую оптику. О китовом объективе можно и забыть (продать), а можно и поснимать иногда. Вы говорите о ПЛ6, а ПЛ5 вы уже наснимались? Смена Е-М5 придет в свое время, зачем забегать вперед. В Олимпусе вполне внятно и очевидно развивают соответствующие линейки: ОМ-Д, ПЛ, ПМ. Если появится еще более профессиональная, то очень хорошо (жду). Вы сравниваете ОМ-Д с ФФ, но аналогичный набор на ФФ все-таки значительно дороже (и тяжелее). И потребитель найдет для себя лучший вариант. А пока в опросе на лучшую камеру года ОМ-Д на первом месте и с 23,1% опережает Д800 (22,2%). Вот такой выбор рынка и потребителя. Так что пока отвержения ОМ-Д не предвидится. А Панасонику – тоже удачи, правда GH3 в упомянутом опросе набрал только 2,2%.
Oliver Уже 23,2 против 22,2, отрыв увеличивается :) :oly: Ежели б тотализатор был, во можно было бы нажиться :).
Dissenter Вот тоже косяк нашли, блин!!! Микротрещину, которую практически не видно и которая абсолютно ни на что не влияет. ИМХО, ёё главная ценность в том, что теперь некоторые могут хоть куда то ткнуть пальцем и кричать на каждом углу: Косяк!!! Косяк!!! Если бы про неё эти некоторые не голосили на каждом форуме, то все бы уже давно забыли об этой ерунде.
А сколько претензий было по кривой фокусировке на Д800 по боковым точкам, а засветка верхнего дисплея у 5ДМк3! А это не трещинка на рамке дисплея.
А сколько снимающих на ОМ-Д даже не знают про сайт Дпревью?!! Вот среди владельцев Д800 незнающих должно быть намного меньше. Это я о чем? О том, что у Е-М5 бОльший потенциал :)).
ну не знаю, что там выбирает массовый потребитель? я не маркетолог. Но вот лично я выбрал таки дорогущий Е-М5 с темнющим китом с последующей перспективой его замены на что-то класса 12-35. Ибо ФФ все равно как ни крути значительно дороже выходит. Да и голосование на dpreview, где Е-М5, на сколько мне известно, обогнала даже Д800 тоже о чем-то да говорит.
Ага. Только потребителям на это наплевать, факты пока не радостные: "Olympus has now reported four consecutive quarters of loss in Imaging, with another one forecast ahead. They do forecast a small profit for the full year, with increased overall sales. Curiously, Olympus took the time to call out another factor they haven't before: digital camera inventories went up 1.4 billion yen in one month. I believe this is partially a restatement based upon audit, not a massive production effort or sales decline. Overall, Olympus is reporting their lowest overall camera market share, 6%, which is a result of Olympus' sales shrinking faster than the market." Информация - свежак, август 2012.
Dissenter Говоря про потенциал, я имел ввиду голосование на Дпревью. Вы это на самом деле не поняли или прикидываетесь, чтобы еще как-то обгадить олимпус? Я и сам здесь многократно критиковал олимпус, за что неоднкратно был забанен. Но из Вас непрерыным потоком идет ТОЛЬКО негатив. Догадываюсь, что это не первая ваша реинкарнация на этом форуме. Надо признать, что в этот раз вы очень грамотно замаскировались. Ну-ну, продолжайте, ..... - караван идет.
Dissenter Да мало ли кто, на каком заборе, чего напишет еще один бред. Это когда же ФФ был, есть и будет, за те же деньги что кроп Согласен с уважаемым Profi550
Отношение самое прямое. Промежуточные результаты голосования, говорят о том, что перспективы у м4/3 есть и они неплохие.
Олимпус запатентовал новые зумы: 12-60mm f/4.0-5.7 12-70mm f/4.0-5.7 12-82mm f/4.0-5.7 12-94mm f/4.0-5.8 14-70mm f/4.0-5.7 Интересно, что из этого пойдет в серию? :rolleyes:
Заявка на все эти патенты датирована сентябрем 2011г. А значит они скорее всего имеют отношение к имеющемуся 12-50, они могут описывать отдельные элементы, и так же в 99% случаев они не пойдут в производство. Получили и в ящик....