Короче, без предоставления убедительных доказательств прибыльности и эффективности системы 4/3 сравнение "микры" и "большой", итак оффтопное, будет совсем пустофлеймом. У меня лично вообще создалось впечатление что О. пытался проникнуть на рынок зеркалок, используя ресурсы мед. подразделения и ценовой демпинг, чуть ли не себе в убыток. А теперь по всему миру слышны возмущённые крики тех, кто желает "продолжения халявного банкета" за счёт производителя... Кстати, совсем недавно похожие вопли слышал в другом лагере - Samsung NX. Там тоже всем очень понравились дешевые NX10/NX100 и великолепные самсоблинчики 30мм f/2.0 по демпинговым ценам. А потом вышел NX200 со взрослой ценой и цены на оптику тоже потихоньку поползли вверх. Видимо, корейцам надоело кормить умножадных...
Филин, По-моему вы ищите черную кошку там где ее нет. Указывают на объективные причины почему микра пока не замена ЗК, а вы начинаете обвинять в тролльствэ, ибо разумных доводов против этих утверждений нет, как и светлых зумов ма микре.
anton1978, Пройдет несколько месяцев и на микре появляются светлые зумы f/2.8 на назные фокусные по цене 1600-2300 у.е. Устроит ли такой вариант большинство из тех, что их так ждет? Ведь пока нет ни одной автофокусной линзы в системе, достигающей по каталогу 1000 у.е.
Вот что мне нравится в таких обсуждениях так это аргументы сторонников. Одни предпочитают вообще не отвечать на ответы и пишут чти(о вроде "а у вас негров линчуют", другие начинаюют неистово передергивать слова оппонента. В принципе с качеством картинки на высоких исо можно сделать что-то вроде 3.0-4.0. Но просить 500 бакинских за 6.3 на длинном конце у 12-50 это перебор. Хотя тут уже были слова что - "нам хватает, высокие исо у пенов чистые, зато он защищенный, я меняю фиксы как арни в терминаторе дробаш заряжал, при хорошей освещенности мой пен рвет пятак как тузик грелку" ну так фанатам ифона и многозадачость с копипейстом не нужна была. Зато гироскоп нужен. Надо просто признать себе - что ПОКА еще не замена, пока и селективность фокуса и светлые зумы это про зеркалки, а не про микру. Иначе бы я уже продал сигму с эльмаритом и рассекал с микрой. Кстати есть опять же любители хвалиться компактностью микротушек и считают что два фикса и китовый зум в довесок это нормальная такая компактность и миниатурность.
Мне то че? Я взял, отчет из 1С вытянул и все сразу видно. А вы там у себя на форуме можете верить во что хотите :)
Почему все ждут светлые зумы за 1600-2300 у.е? Я лично жду Сигму, а ещё лучше Тамрон с их 500 долларовыми 17-50/2.8.
Вот это самое веселое. :) В связи с последними событиями, касающимися качества финансовой отчетности Олимпуса за много лет. :) Все очень просто. Вот если бы все УКРАДЕННЫЕ деньги пустить в агрессивную рекламу зеркалок форм-фактора E-620, никакая микра была бы не нужна. Объективные достоинства в сравнении с младшими кэнониканами были (и частично до сих пор есть!). И оптика, и эргономика, и компактность, и пылетряс, и подстройка оптики, и олицвет наконец... Посмотрите на Никон - их мелкоматричные огрызки уже все витрины заполонили. Дерьмо полное, но пипл хавает. Благодаря рекламе. Вот чем надо было заниматься, рекламой и продвижением. Можно было бы и компактными зеркалками забить сегодняшнюю нишу микры. И при этом не потерять лицо. А не байонеты каждые 5 лет менять, идя на поводу у Панасоника. И уж совсем смешно - выдумывать некую псевдологику и псевдостратегию в этом по сути хаотичном, судорожном, анархическом сливе Е-системы. Просто так получилось. Большие дяди погрязли в финансовых махинациях и у них не осталось ни сил, ни времени, ни желания заниматься делом. Возможно, только теперь что-то начнет меняться к лучшему.
С чего бы? За такие деньги были top pro объективы с постоянной светосилой 2.0. Такие, скорее всего, в ближайшее время выпускаться не будут, ибо уж больно большие. А f/2.8 стоить больше 1000$ не должны.
Доказательства этой идеи есть, или пустой трёп? Стендами с первопенами в Стокгольме, помню, все магазины были заставлены. Уж куда агрессивнее. Народ даже покупал кое-как. А сейчас любой Пен во многих магазинах найти - проблема. А уж третий флагман продаётся только в специализированном scandinavianphoto с четырьмя бутиками на всю Швецию. Напрашивается вывод: Реклама не слишком популярного бренда может только немного пропедалировать продажи данной конкретной модели, и всё. Чтобы брали как Никонваны надо быть на слуху тем самым, "Никоном", длительное время. На которое может никаких рекламных бюджетов не хватить.
Доказательства регулярно даже на первой полосе ленты.ру теперь появляются. Уж казалось бы насколько далек сайт от фото, но тем не менее. :) Про первопены - неужто Вы думаете, что E-4xx 5xx и 6хх продавались бы меньше при сопоставимой раскрутке? Нет, я понимаю конечно, что по правилам снятия максимальной прибыли в краткосрочной перспективе часто представляется выгоднее раскручивать нечто имеющее имидж нового, революционного и перспективного. И взалкал тут Олимпус, и захотелось ему богатства, :) а потеря лица отошла на второй план. Извините мол, Боливар двоих не выдержит. Так делают все и не только в фототехнике. Но тогда надо называть вещи своими именами. Не пытаться выискать технические и стратегические преимущества микры (которых по сути нет), а так и говорить: компания сместила фокус в сторону более маргинального сегмента рынка с целью тупо и беспринципно срубить бабла. :) А вот про то, что для действенности рекламы надо быть "тем самым Никоном" - стопроцентно согласен! Репутацию заработать дорогого стоит. Пока же благодаря сливу ОМ в пользу E-системы, а потом E-системы в пользу микры получился только "тот самый Олимпус". Которому палец в рот не клади.
Ещё раз. Ваша идея "непопулярный фотопроизводитель может легко и быстро выбиться в лидеры, если рекламный бюджет будет неограничен". Я утверждаю что это бред, и у О. не было шансов против большой тройки, сколько денег в рекламные шиты не вбухивай (см. ещё регулярные огромные рекламные кампании Nokia). По крайней мере, пока Олимпус не добился бы превосходства (именно превосходства, а не равенства) по матрицам над всеми остальными, что само по себе анриал.
По моему что-то ни то у вас с мечтами, уйти от прекрасных светлых ZD, к Токинам, Тамронам и Сигмам, что-то не то…
Сдается, что те зумы будут все же для профессиональных видеокамер серии AF10x, а для тех серьезных дядей светлые зумы меньше 1.400 у.е. не стоят. У 12-35 и 35-100 мм на "буратинах" нет попсовых зумов-качалок, коих просили последние годы простые пользователи. В автофокусные светосильные "Сигму, а ещё лучше Тамрон" на фокусных 24-85 мм ЭФР я еще меньше верю. Системе осенью будет 4 года, а еще никто из сторонних компаний не сподобился сделать автоматическую фокусировку, не говоря о скоростях Панасоника и Олимпуса. Вот даже тетя Соня с этим не разобралось в своей системе беззеркалок.
Странно, но даже на БиХи нет предзаказа для сигмовский фикс на младшую систему. А как будет работает их автофокус на потенциальных зумах, кажется, никто не знает. Может быть, он будет не быстрее оликовских зумов с ФАФ.
Немного отвлекаясь от священной войны "Олимпусоводы против Олимпуса". Тут протестировали новый макро-объектив Nanoha X5. Ничего выдающегося, но забавно. Вот эта фраза понравилась