Я делал парное сравнение 5d mark 2 и om-d. На одинаковых исо разницы практически нет. По шумам олимпус снимает точно также.( разница менее 1 стопа, если она и есть, хотя по мне так ее нет - то есть iso 3200 на 5d было явно хуже чем 1600 на om-d) Могу выложить примеры. Так что не надо говорить что на Марк 2 от канона есть волшебные высокие исо, которых нет не микре - нет их там. Ps. Марк2 после этого продал - после покупки Ом-д он лежал просто 3 смесяца на полке.
http://www.43rumors.com/panasonic-doesnt-d...-5-years-ahead/ Кто знает, что за вспышка на камере стоит? Что-то не анонсированное?
http://www.dpreview.com/news/2013/01/01/best-camera-of-2012-results Ну, фотосообщество сказало своё слово...
Жаль, конечно, что этим словом оказался "стильный" фэшн аппарат, а не профессиональная камера с достоинствами в виде эргономики и функционала. К сожалению, в последнее время пипл хавает именно такое - компактную попсятину в стиле айподов и проч. побрякушек. Или такой вот китч от Олимпуса. Но Панас сам виноват что так задержал выход флагмана, поэтому нет ничего удивительного что не он стал победителем. Но то что все-таки представитель линейки m43 победил, а не другая незеркалка - в этом есть положительная сторона.
Nordic Какая интересная новость! Обычно, пипл голосует за свои тушки, а количество олимпусов во владении ниже господствующих ныне кенонов и никонов. Еще раз убедился, что возможно все, и что сила не в размерах! Спасибо, Olympus, - победа красивая!
Andrew Nik Что-то мне кажется вы предвзяты к ОМ-Д. Этот фотоаппарат стал прорывным, если бы не его реальные возможности как фотоаппарата и инструмента, то никакие "фишки" и "стильность" ему бы не помогли. Высокие характеристики матрицы, великолепный стабилизатор, скорость автофокуса, погодозащищенность, неплохая эргономика (особенно совместно с грип и батручкой) - вот то основное, благодаря чему он и стал лидером среди таких серьезных противников. Что касательно GH3, то пока это темная лошадка. НИкто не знает его точных возможностей, владельцев почти нет. Вот когда станет более массовым, то и будем рассуждать о нем. А пока лично мне он не интересен, во многом благодаря его "эргономике".
Прорывными были G1, GH2. Но очень жаль что ни одна из этих камер не рассматривалась народными массами в качестве камеры года. А омд, в котором, разумеется, ничего прорывного нет кроме дизайна - такой камерой стал.
Andrew Nik Ну да. Непрорывной стаб например, кторый разрывает почти все стабы стекол панасоника и не только. В хлам. Ерунда же, что он с любйо оптикой работает. Первая защищенная микра. Микра с самой быстрйо серией. Первая микра на лучшем из существующих в системе сенсоров. Певрая микра с батручкой. Это все ерунда. А вот дизайн, которому тыща лет в обед - это конечно по вашему прорыв
Прошу воздержаться от холиваров внутри системы. Я понимаю, что каждый имеет право на собственное мнение, но наш форум не место для бескомпромиссного его отстаивания.
ЕМ-5 набрал больше , чем все Сони, а там отличные новинки были и RX100 и RX1 и А99, каждая могла на победу рассчитывать. Больше чем все Кеноны :oly:
Друзья, тут не о чем спорить. Границу "прорыв"/"эволюция" конечно каждый проводит индивидуально. Но все же большинство форумчан (и я в их числе) оценивают изменения, внесенные в новую линейку камер микроолимпуса, как "прорыв". И победа в весьма солидном рейтинге - убедительное тому подтверждение. Так что преспективы у системы есть и они вполне себе ого-го. Пусть и обозначились пока только в микросистеме. Не исключаю, что аналогичный прорыв готовится и в "макро" 4/3, просто не все сразу. Основное же беспокойство лично мне внушает опасение, как бы вместе с водой не был выплеснут и ребенок (для меня в том самом эфемерном и не поддающемся количественной оценке "фирменном олимпусовском цвете"). Опасения, судя по всему, не беспочвенные. Но и верещать "караул, убили" не буду. После того, как неожиданно вернувшийся ко мне старикан Е-500 в паре с полтинником прочно прилипи к руке и на эту сладкую парочку сделано 70% кадров последнего времени, понял, что и с тем, что есть прекрасно проживу достаточно долго. И возможно дождусь совсем уж кардинального "прорыва". А пока Е-ПМ2 у меня вернейший кандидат на роль компактной камеры всегда с собой, на смену Е-ПЛ1. И он будет дополнять старшую систему в тех случаях, когда нужны чистые высокие ИСО и четкая работа в условиях сложного искусственного освещения. Дополнять, а не заменять. Простой, вроде, рецепт, но постоянно разбивается о детское желание ворчунов: "хочу все и сразу, и чтобы в одном флаконе". Всех с новым годом, с новыми перспективами.
Это Е-500 "старшая система"??? Извините, но по сравнению с любой микрой сегодня - это просто хлам. И тут даже не надо ждать никаких перспектив и прорыва, он и так уже в микре случился.
Под "старшей" подразумевается 4/3 вообще. Е-500 на чувствительности в 100 (да и на 200) дает тем не менее те самые "фирменные олимпусовские цвета", о которых так много говорили. И по-прежнему позволяет получать отличный результат. И если уж по-вашему Е-500 - "овно", то что тогда Е-1 с его 5 мегапикселями? И тем не менее, снимки прекрасны и великолепны. А ещё на них можно одеть 50-200 и 12-60, до чего микре очень далеко (аналогов такого стекла кроме как на некоторых фиксированных ФР нетути). Прорыв в микре с возможностью настоящего ФАФ - вот что было бы результатом ожиданий.