Да я это знаю! Досаду вызывает то, что свет клином для Сигмы сошелся на f/2.8 для "микро 4/3"! :( Пусть будет не 200 баксов, а 300 - ну пусть же сделают хотя бы f/1.8-то наконец!!!
UniQ Ну, их тоже можно через переходник ставить на микру, но уже без АФ. Ну а сигма то ли не хочет разрабатывать новые стекла под м43, то ли еще чего.
Тема приобретает неконструктивный характер. На замечания и чистку постов никто не обращает внимания. Похоже, пора начинать репрессии.
На руморсах появилась информация, о том, что скоро будет вторая версия 75-300/4,8-6,7. Неясно только, в чем будут отличия от первой версии.
Архангел Михаил Нет, там написано, что инфу дали проверенные источники "According to trusted sources form our Japanaese firends....", а про снятие с продажи - уже после. Ну и в комментах народ хотелки свои вываливает, много тех, кто, как и я, хочет хорошего качества и более-менее нормальной светосилы (4-4,5) на 300 мм. Хотя наивно на это надеяться, скорее всего немного ухудшат качество и сделают объектив более дешевым для конкуренции с панасом 100-300
Да уж, цена на 75-300 явно завышена. Даже не зная, на что способен этот объектив и панасониковский, посмотрел на цены - 30,000 против 15,000 - и решил - панас все равно не сделает г.., а олимпус все равно не сделает чуда, плюс панас светлее. В итоге заказал панас, жду вот. А нужен-то клон "взрослого" 70-300 - не слишком хороший, не слишком плохой, не слишком темный, без стабилизатора, за 10,000. Вот убрать бы из панасоника стаб, сделать за счет этого дешевле, было бы самое то. А сколько таких "бы" в микросистеме. Такое ощущение, что не для людей делают, а так, себя потешить - мол вот мы как умеем.
В своем интервью представитель Панасоника обозначил интерес к выпуску 300/2,8 и 600/2,8 телеобъективов. Когда будет - неизвестно, но работа идет. Жаль только, что если и выйдет, то ценник будет явно как у чугунного моста. Сделали бы 300/4 и 600/5,6 по вменяемым ценам
Вот так рождаются слухи, и все начинают ждать чуда от Панасоника:) Хотя, на самом деле, в интервью сказано, что 300/2,8 и 600/2,8 неплохо бы иметь, но 100/f2.8 на данный момент для них лимит и нужно дальнейшее развитие в оптикостроении, чтобы сделать что-то, что может заинтересовать спортивных фотографов. Ни слова намека, что работа уже идет.
Чё за бред... каких-то спортивных фотографов приплели для этих телевиков... Для птичников и анималистов они нужны в первую очередь! Природа, а никакой не спорт.
Бредом было бы, если он на вопрос о съемке спорта, а не о телефиксах, приплел бы каких-то птичников и анималистов.
Автору руморзов нужно подучить английский, а его читателям - выдыхать. Панас сказал следующее: "We’ve got some development to do in the optics to make the sports photographers interested". Дословно: "чтобы заинтересовать спортивных фотографов, нам необходимо провести дополнительные исследования в области оптики". Здесь нет ни слова о том, что они эти исследования проводят или хотя бы собираются проводить.