На самом деле противоречия нет. Возможно, 2.8\100 лимит на сегодняшний день, а 2.8\150 это как раз ""some development to do in the optics".
Andrew Nik Ну, Вы, как всегда предельно деликатны в своих высказываниях. А давайте подумаем вместе. 1. Сравним "поголовье" птичников-анималистов и спортивных фотографов, иначе говоря какой сегмент рынка телевиков имеет большую емкость. Любое информационное агентство, даже любая газета "средней руки", т.е. всякие там региональные газеты-журналы имеет спортивный отдел, соответственно фотографов с соответствущей аппаратурой, заточенных под это дело. а много ли изданий с анималистическим отделом и соответствующими фотографами. 2. У Вас есть свой собственный 100-300 и не мне Вам рассказывать о его свойствах. Птичек снимать им получается - у Вас куча прекрасных фотографий, а вот под репортаж он совсем не годится. Не только очень шустрых футболистов-хоккеистов он в фокус поймать не успевает, но даже спокойно идущего человека. Даже гораздо худший по многим параметрам 45-200 справляется с задачами репортажа гораздо лучше А вот объектив способный для съемки спорта, заведомо пойдет и для птичек-зверушек. Так что, извините, никакого бреда здесь нет. Это реальность.
Я думаю что анималистов гораздо больше чем спортивных фотографов. Какие газеты?.. Какие спортивные отделы, блин... даже если такие колонки спортивные и есть - ну зачем и откуда там фотографии телевиками. Да в бумажной газете тем более. Нет, ерунда.
Да нет же, нет. На любом спортивном матче в нерезиновой бегает человек 20-30 с "пушками" К и реже Н. Они все там между собой сто лет как знакомы и бегают с матча на матч в одном и том же составе. Ещё есть полтора десятка спорт-корров в Питере, еще меньше в Казани. В остальных городах их вообще один-два, в-основном ушедших на покой дедушек, на крупные события приезжает десант из столиц. То есть во всей России на 140 миллионов населения ну максимум 100 спортивных фотографов - тех, кто действительно этим зарабатывает на хлеб с маслом. Во всём остальном мире их суммарно ну максимум 10 тысяч. Максимум. И у всех у них в рюкзаках и сумках - десятки тысяч долларов, в-основном оптика. Менять систему они будут, только если вдруг К и Н дружно обанкротятся - и то, не раньше чем лет через 5 после этого печального события. Влезть в этот сегмент с кропом, который не умеет толком фокусироваться по движущимся объектам? Ну-ну. Да будь там хоть суперсветлая и суперрезкая оптика, в этом сегменте ФФ-зеркалки ещё долго ничего не заменит. Так что не будет никогда на микре светлых телевиков для спорта, и все это отлично понимают. Просто у японцев нет слова "нет". Вот манагеры и мямлят про "нам нужны дополнительные исследования".
Ничё так, что от темы уехали в неизвестном направлении? А то я в задумчивости: может махнуть шашкой....
По слухам, весной появится новый PEN cо встроенным новым ЭВИ. http://www.43rumors.com/ft3-new-pen-with-n...come-in-spring/
перспективы развития... а вот сделали бы формфактор как у видеокамер "бутылкой" в кармане носить можно с любым объективом. ведь нынешняя форма осталась от пленочных камер.
Nordic Так вернемся в тему..., если позволите. Только, предупреждаю, будет "многабукафф", так что потерпите. Пришлось сходить по ссылке и прочитать интервью полностью. Отвечает Darin Pepple, старший менеджер по маркетингу компании Panasonic: (DP) Спрашивает: (DE) А дело вот в чем - в информационную среду был послан важный сигнал относительно нынешнего состояния и перспектив развития мФТ. В интервью много чего сказано и написано, ограничимся двумя моментами. 1. DP: "I called pro photographer Ira Block and told him that I wanted him to test the prototype in the desert, shooting in extreme environments". "Я призвал профессионального фотографа Ира Блок и направил его поснимать (прототипом ГАШ3) в пустыне, чтобы проверить его работоспособность в экстремальных условиях". В итоге Ира Блок на вопрос насколько хорош ГАШ3 по сравнению АПС-С и ФФ системой, ответил, что в полном восторге от него. И далее: "And Ira told me that he felt it was ready for professional use, that with the GH3, Micro Four Thirds has come of age". Т.е. он вполне пригоден профессионального использования. (Перевод очень вольный, но точен по смыслу). Это говорит профессиональный фотограф, который сам поснимал ГАШ3. Его мнение куда убедительнее чем многие другие, высказанные здесь на форуме. 2. DE: Back to the other side of the potential mirrorless market. What about pros that are shooting sports? Is there a direction that you could go there? Вопрос: Вернемся к другой стороне (темы), потенциалу маркетинга беззеркалок. Каковы перспективы спортивной съемки? Что вы делаете в этом направлении? Таков вопрос. Сразу же отметим, почему выделяется, как говориться "отдельной строкой" shooting sports. Просто, если можно снимать спорт, то можно снимать любой репортаж, можно снимать шустрого ребятенка даже не задумываясь, как "его зафиксировать при съемке", можно и птичек снимать. Еще раз напомню, что в предыдущем посте я уже писал , что есть у Панаса объектив 100-300, на который птичек снимать можно, а даже простейший репортаж нельзя. опустим, то что говорится про видео, скажем про фото. Направление разработок сразу и по тушкам и по стеклам. 2.1. по тушкам: We can make some further improvements in track focusing of fast-moving objects. Мы можем сделать дальнейшие усовершенствования в трек-фокусировке быстро движущихся объектов. Напомню, что трек-фокусировка - это панасовская замена классической предикативной фокусировки на зеркалках с их ФАФ-фокусировкой. На Гаш3 она уже есть, так вот они (панасоник) намерены ее еще усовершенствовать. 2.2. по стеклам: "Some of our optics, we don't have the really super-long lenses that much of the sports world wants. For example, a 300mm f/2.8 or even a 600mm f/2.8 would be a great thing to have. We don't have that yet. So, at f/2.8 we go to up to about 100mm and that's the limit for us. We've got some development to do in the optics to make the sports photographers interested. Этот пункт вызвал наибольшее количество мусора. Вот, к примеру, что пишет: ivan22 Как нет ни слова? Это ответ на вопрос: Is there a direction that you could go there? Этоivan22, увы, применил классический способ навести тень на плетень путем неполного цитирования. Зачем? Отсвет в следующем посте: ivan22 Как же он дошел до такой мысли. Опять с помощью классической схемы -подмены понятий. В начале поста он рассказывает нам, что снимать спорт уполномочен очень небольшой круг особо отмеченных товарищей (прям как по Ленину - "узок их круг и очень далеки они от народа"), дескать на всю их Казань таковых наберется едва ли несколько человек. ivan22 Логика здесь примерна такая - Сколько не совершенствуй "фольскваген" или "тоёту", а владельцев "Бугатти" или "феррари" на них не пересадишь. И все это отлично понимают. Поэтому, что? - нет никакого смысла их совершенствовать? Но совершенствуют и "фольксваген" и "тоёту". Потому что никому дела нет до того, кто и на чем разъезжает, тем более "узкий круг", каждому нужна та машина, на которой ему можно ездить самому. И по той же причине будут светлые и резкие телевики на микре. Совсем не ради того, чтобы кого-то куда-то пересаживать. А для того, чтоб самому ездить (снимать). если кому-то нравится ФФ, это его дело. В этом смысле очень показателен недавно проведенный конкурс на Дпревю. Указали ведь не на самую совершенную и навороченную камеру, а на самую желанную (самую популярную). И очень замечательно, что это оказалось микра. Когда будут телевики для спортивной съемки популярность микры еще более увеличится. Так что наверняка идут не просто исследования, а уж доведены, наверное до стадии НИОКР, так что скоро будут и на полках. Уфф.
Судя по всему на НГ 2014 будут продаваться за 200 у.е. с блинчиками и за 300 у.е. с темнозумами в Штатах.
Очень интересно. Правда, пока по дизайну ПеноFG3(5) получился, но может и свое , что-нибудь интересное в копилку м43 внесут? :)
Roma Само собой, зачем бы они вылезли на уже освоенную территорию микры? - значит есть какие-то конфетки с которыми можно конкурировать среди ведущих игроков-основателей. Но нам-то потребителям от этого только лучше. Пусть конкурируют.