Терада утверждает, что в этом году будет выпущен продукт для владельцев объективов HG и SHG. Этим пользователям важна скорость автофокуса и устраивающий их видоискатель. Также обещается полная поддержка следящего автофокуса. Какое из этих утверждений вызывает столь ироничную реакцию некоторых участников форума? Кто-то полагает, что такая камера НЕ будет выпущена? Или что она не будет обладать полной совместимостью со стеклами старшей системы? А может быть, есть сомнения в том, что такая камера ожидаема и необходима?
ирония лишь в том, что как всегда практически одни и теже фразы и никакой конкретики (ни прототипа, ни пары-тройки выдержек спецификаций... да хотя бы массо-габариты озвучили бы уж!) :rolleyes:
Да, очередная вода на киселе, никакой конкретики. Мы такого с осени 2011 (выход Е-5) уже вдоволь наслушались. И в принципе уже про 4/3 лично мне не интересно. Привык к малым габаритам и весу м4/3, а качество картинок с Е-М5 вполне достаточное. И на "взрослую" тяжелую оптику не хочется возвращаться, хотя она и лучше оптически.
Архангел Михаил Ну, полагаю им тоже не чуждо чувство юмора и они с удовольствием наблюдают за нашими общими терзаниями и криками о том что Олимпус всех кинул )) зачем же лишать себя такого зрелища?
Profi550 Согласитесь, что вопрос достаточности качества лежит немного вне плоскости обсуждения. Есть люди, которым желательно "более достаточного" качества. Для них Олимпус обещает в этом году выпустить новую камеру. Отчего же нет ни одного позитивного комментария, а только скептицизм тех, кому качества микры достаточно? Они сделали свой выбор, нет необходимости лишний раз утверждаться в его правильности.
kirjuha Я вижу, что Вам и качества Е-5 достаточно, а вот я сравнив парные картинки с Е-М5 и Е-5 продал зеркалку не задумываясь. Вопрос эргономики для меня не критичен, а габариты и вес позволили снимать намного чаще. Может и для Вас м4/3 перспективней? .... раз уж мы в теме о перспективах :).
А так. После покупки Е-М5 взрослая Е-5 пролежала на полке два месяца, снимал и привыкал к Е-М5. А когда купил "взрослый" 9-18, то для интереса сделал парные снимки и увидел реальное преимущество в картинке у Е-М5. Кроме того, после привычки к маленькой тушке, Е-5 показалась огромной и тяжеленной. Я её на улицу брал редко, а Е-М5 таскаю с собой практически постоянно.
Profi550 C удовольствием расскажу, как этой зимой ездил в гости к деду Морозу в Устюг. Где-то за месяц до поездки меня начали томить всякие сомнения по поводу устарелости и громоздкости моей камеры. Я очень внимательно читал все, что пишут об ОМ-Д и последних новинках фуджи. И в начале этой поездки почти утвердился в своем желании расстаться с этой здоровой и тяжелой хреновиной в виде Е-5. Мне хватило двух дней, чтобы поменять свое мнение на противоположное. Я возвращался из Устюга с абсолютной уверенностью, что ни о какой микре для меня не может быть и речи. Мы вышли из поезда, температура за бортом была -35 и выше -28 не поднималась. Мы заходили в теплые помещения, а потом снова выходили на мороз. У одного из снимавших параллельно со мной (какая-то кэноновская зеркалка) замерз затвор. У половины снимавших на компакты батарейки кончились в течение часа. Остальные продержались до обеда. У них темнели и тормозили их ЖК-экранчики. Олимпус снимал и снимал, без единого сбоя, двух родных аккумуляторов хватило до конца поездки. Я даже не прятал его под одежду. Возможностей 12-60 хватило и на то, чтобы навскидку ловить бегающих детей (мы ездили всем классом), и на съемки в помещении, и для зимних пейзажей, и для псевдомакро. Вернувшись домой, я обнаружил довольно большой процент шевеленки, все боялся шумов. Сейчас понимаю, что за год пользования Е-5 совершенно глупо и напрасно ограничивал себя низкими ИСО. Теперь пользуюсь 800 свободно, больше мне не надо. Так что для меня перспективы микры (чтобы оставаться в рамках темы ;)) - это не только качество оптики, но также безотказность и надежность. В том числе уверенность в автофокусе. В том числе и эргономика, конечно.
9-18 - не самое подходящее стекло для сравнения Е-5 с чем-то, как-то классом не вышло что ли. Не показывает преимуществ (не содержит в себе элементов, ради которых так хочется обновленный Е-5, они в более старших стеклах).
вот когда перейдете на ем5 поймете что глупо себя ограничивать низкими исо. когда можно спокойно снимать на исо 3200 и даже 6400 получая великолепный результат. и думать что больше мне и не надо. :)
Про великолепный результат, вы лукавите, а вот про великолепную картинку , как со старшей системы можете забыть. :D
Не "может скоро закончиться", а в течение этого года будет представлен соответствующий продукт. Непонятно только - когда реально в булочных вашего города.
с какого перепугу. пользуюсь камерой уже очень давно. и даже мысли не мелькает вернуться на прежние камеры. даже в страшном сне. после омд даже ФФ и 1,3 кроп нафиг мне не нужны. лежат пылятся в уголочке. омд и качеством картинки и возможностями покрывает все остальное. так сказать три в одном флаконе.
Дайте чего-нибудь снятое БЫТОВОЕ (не постановочное) в реальных условиях ВО ТЬМЕ (чтоб мало света) на 3200 и 6400 поразглядывать. Дурацкие тесты всё врут. У них там марк-3 круто вплоть до 100000 ИСО снимает, берёшь в боевые условия - ё-ё-ё-ё-ё-ё-ё, уже на 3200 без слёз не взглянешь.