А "там" информация по ценнику за кит.. За 1к от ОМа только тушку взвесят.. Если в Е-П добавят пятиосный стаб, то логичная градация: голый мини, епл с поворотным экрачиком, еп со стабом, ом с пылевлаго.
И заметно подешевела ;) Кстати, а на других системах камеры также стремительно падают в цене за пол года? На смартфоны цены и то кажется дольше держатся.
На Амазоне резко подешевели GX-1. Может быть "две новые камеры" это GF7 и GX2? Это было бы логично. G5 появилась совсем недавно, многие ее с удовольствием покупают. Зачем новая G-камера? Что в ней может быть такого, чтобы хоронить предыдущую модель?
Смартфонные производители пришли в фотодело, со смартфонным же подходом - сначала задрать, потом сбросить остатки. У Sony NEXы тоже резко теряют в цене. Правда, прогресс тоже оказывает своё влияние, к примеру резкое падение цены на ПЕНы с прошлогодними матрицами ожидаемо. Не удивлюсь если нынешние младшие (E-PL5, E-PM2) с прошлогодними стабами тоже резко подешевеют. У Панасоников также - очень быстрый прогресс в камерах и функционале, в результате цена на предыдущее поколение падает быстро. Камеры, в которых мало что можно улучшить (OM-D) дешевеют неохотно.
Разница в цене между E-PL5, E-PM2 и OM-D – в 2 раза при сходной картинке. Поэтому вряд ли стоит ждать резкого падения цены именно на облегченные камеры.
"Картинка" - это какой-то сферический конь в вакууме. К примеру, картинка E-P1 и E-P3 одинаковая, но за E-P3 я дам раза в три больше. Просто потому что E-P1 ничего не умеет, туда даже видоискатель не подключить. А если сравнить Panasonic G1 и к примеру GH2 (который по картинке тоже почти такой же), то разница, небось и ещё больше будет (G1 будет тупо никому не нужен, т.е. цена будет стремиться к нулю). Особенно в момент начала продаж GH2, когда он был самым лучшим, самым быстрым, самым удобным и т.д. А у G1 даже видео не было.
Очередная порция патентов от олика: 12-40/2.8 и 12-40/2.8-4.0, под микру естественно) Я бы предпочел 12-40/2.8-4.0 пусть даже и за 900 баксов, но по качеству не хуже старшего 12-60.... Мечты...)
Leonov Fno 2.88 и Fno 2.88 -. 4.08 это уже скорее Fno = 3.00 опять в угоду компактности темнозумы изобретают. И какой смысл в них за 900?
bars2k А я бы не отказался от "темнозума" 14-40/2,9-4,0 с пылевлагозащитой, размерами немногим больше кита 14-42 и таким же качеством картинки, как у 14-54-2 да еще если бы до 1000 убитых енотов...
ZIBY Ога, оговорка практически по Фрейду :). Получается, диапазон ФР такой же, как у 14-42, только на пару миллиметров шире с обоих концов. Даже если будет 12-40/2,8, буду смотреть качество и думать. Вопрос в цене и размерах. Очень не хватает более менее светлого качественного штатного зума для всяких поездок-командировок.
если бы был аналог 12-60 на микре, да хоть даже этот 12-40 с такими же оптическими качествами, то у микры были бы реальные шансы оказаться на моей фотополке :)
о наличии в микре объектива, хотя бы чуток по картинке похожего на ZD 14-35 можно и не мечтать даже :rolleyes:
redneck Вам Panasonic 14-45mm f/3.5-5.6, Oly 14-42мм 1:3.5-5.6 * и Oly 12-50mm f3.5-6.3 ? неа? За 900$ Сможете их как расходники менять практически, в плане защиты. Что не берете то... ZIBY Так есть же Panasonic 12-35 F2,8 и Panasonic 35-100mm f/2.8 с вполне реально обозначенными цифрам денег. Что мешает?... :)