Да просто в данном случае возникает спор о вкусах, о которых, как известно, не спорят. Дизайн у пена классический, а "кирпичик" удобно носить в кармане - ничего, заслуживающего столь негативный отзыв, в этой картинке нет.

 

не совсем правы.
http://www.mir.com.my/rb/photography/opini.../aspherical.htm

с другой стороны не понимаю я фанатичной борьбы с аберрациями, лишь ради того чтобы потом размывать/сглаживать в фотошопе.

 

Проблема в том, что устройство уже далеко не классическое. Современному аппарату - современные эргономические решения. Если старые дальномерки в большинстве своём вполне комфортно ложились в руку, то ПЕНы, которые их меньше раза в полтора, уже требуют другой формы. Откидной экран пора бы уже добавить. А его наверняка не поставят - у нас же теперь есть WiFi :(. Кстати, не удивлюсь если для пятиосевого стаба тоже времени на разработку не нашлось.

Да и закос под классику, прямо скажем, паршивенький. Эта тонкая листовая штампованная жесть с кожзамом создаёт у меня, прямо скажу, впечатление пускания пыли в глаза.

 

Олимпус продолжает продавать своим поклонникам ПЕН в одном и том же корпусе вот уже шестой год подряд...
Впрочем, вполне возможно, что это просто очередной фейк.

 

опять встроенного видика не будет? :rolleyes:

 

Именно так на руморсах и обещают. Да и смысл другую ставить? Вот на Е-М7 обещанный, могут что то новое или сильно допиленное с Е-М5 поставить

 

а разве у E-PL5 не как у OM-D? чем этот "новый" ожидаемый пен будет лучше существующего?

 

Подозреваю, что у этой компании очень низкая продуктивность. Или нехватает инженеров, или синдром Nokia - чтобы сделать хоть что-нибудь, нужно год провести в совещаниях. Как раз в тему. Хотя, глядя на Е-М5, думается что главная идея - "пипл хавает, не будем ничего менять".

Там рейтинг FT5, самый высокий. Это практически стопроцентно финальный вид.

 

А чем он Вам не нравится??? Выглядит очень круто как пленочныйе Пены)

 

Дело не в том, как выглядит, а в том - насколько удобно им пользоваться. Это же не бижутерия, чтобы носить его только ради красоты ( правда и такие юзеры найдутся ) .
Выше уже писали, что пленочные дальномерки были больше по размеру, соответственно подобный дизайн был вполне юзабельный. А вот современные ПЕНо-подобные аппараты, комфортно можно использовать только с небольшими объективами :pop:
Хотя я подозреваю, что на фоне успеха Е-М5, такой дизайн пипл с успехом тоже будет хавать :ph34r:

 

Чего это они больше то были?
Olympus pen (самый первый, 1959 год) 108*68*40, 350 г
Olympus E-P3 122*69*34, 378 г
А объективов больших на дальномерках никогда и не было. С большими объективами пожалуйте на Panasonic GH3 или OMD с батручкой.

 

kukuruz
Во первых, я не сравнивал конкретно с Olympus pen - а с пленочными дальномерками, коих великое множество!
А во вторых - если не знаете историю оптикостроения, то не кидайтесь столь категорическим утверждением, что больших объективов не было B)
Для примера - Юпитер-11:

Габаритные размеры:
длина объектива с крышками:
дальномерный вариант (Зоркий) - 110 мм
дальномерный вариант (Киев) - 100 мм
вариант для зеркальных фотоаппаратов M39x1 - 93 мм
вариант "автомат" - 97 мм

наибольший диаметр оправы:
дальномерный вариант (Зоркий) - диаметр 58 мм
дальномерный вариант (Киев) - диаметр 50 мм

Вес:
дальномерный вариант (Зоркий) - 360 г
дальномерный вариант (Киев) - 290 г

 

Хорошо, объективы довольно крупные были, хотя как правило дальномерки использовались с маленькими. Но тогда непонятно, если и формы камер были такие же, и объективы, почему на протяжении десятилетий их выпускали и это не вызывало возмущений.
А с какими же дальномерками сравнивать цифровые пены как не с пленочными пенами? Вас ведь интересует Олимпус, а у него свои традиции. Олимпус всегда выпускал небольшие камеры (пены, OM, цифрозеркалки многие), сейчас он просто делает то же, что и предыдущие 50 лет. Просто странно по этому поводу высказывать недовольство. Есть другие камеры, другие производители.

 

Не совсем понял про "Venus engine" в новом пене. С каких это пор?

 

Пишут что у нового пена будет более быстрый автофокус и лучшая стабилизация, чем у E-M5.

 

Вообще, именно Панасоник снабжает процессорами и БЗК Олимпуса, и даже БЗК Сони. Просто каждый из последних двоих обзывает процессор своим "именем собственным" ("TruePic" и "Bionz" соответственно) для поддержания реноме :)

 

Про более эффективный стаб что-то не верится...раз для него в Е-М5 потребовалось "возводить" такой горб - то в Е-Р5 для него просто не найдется внутреннего пространства...

 

Впихнуть не впихуемое не проблема.
Если в Р-5 будет 5-ти осевой стаб, да в ките с 17/1.8, то цена на М5 рухнет.
Зачем Olympus резать свою курочку, несущую золотые яйца?
Не бывать этому, по крайней мере сейчас.

 

Они могут просто на этот пен цену такую же или выше поставить, чем на ОМД. Никто вроде не обещал низкой цены.