Если сравнить цены OMD-E5 и PL5, разница окажется полутрократная. Вряд ли столько стоит более совершенный стаб и видоискатель. Вероятнее то, что заказали оптом много процессоров и матриц и подумали, куда пристроить лишнее. Вполне вероятно что и с новой "любительской" тушкой будет то же самое. Сливки снимут с профи, с любителей возьмут количеством.
Да что вообще можно поменять. ПЕН и есть ПЕН. ОМД и есть ОМД. Про Лейку никто ведь не плачет, что это дальномер столетней давности. Пусть "Кодак" меняет, если получится или Панасоник. ЗЫ . Вот, если встроенную пыху убрали в ПЕН-5, то действительно бред. :blink:
Olympus E-P5 http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/78/08 По данным источника, компания Olympus собирается в скором времени представить свои новинки в категории фототехники. Приблизительной датой анонса названо 9 мая. Как утверждается, в этот день японский производитель представит камеры E-P5 и E-Pl6. Эти модели будут построены на том же самом датчике изображения разрешением 16 Мп, что и модель Olympus E-M5, в феврале прошлого года открывшая серию OM-D. Напомним, название серии OM-D означает OM Digital, тогда как OM — это название популярной линейки пленочных фотоаппаратов Olympus. Несложно предположить, что новые камеры будут оформлены в стиле ретро. Это предположение подтверждается первым изображением камеры Olympus E-P5, которое опубликовал источник. Камера Olympus E-P5 системы Micro Four Thirds будет представлена через неделю На изображении можно видеть, что камера не имеет встроенного видоискателя. Кроме того, можно разглядеть параметры объектива, которым, как утверждается, будет штатно комплектоваться аппарат системы Micro Four Thirds. Это объектив M.Zuiko Digital 17mm f1.8 с фиксированным фокусным расстоянием 17 мм и максимальной диафрагмой F/1,8. С учетом кроп-фактора эквивалентное фокусное расстояние объектива равно 34 мм, то есть его можно отнести к разряду умеренно широкоугольных объективов. По словам источника, камера будет доступна и в альтернативной комплектации — с объективом M.Zuiko Digital 14-42mm f3.5-5.6 II-R.
Roma В серии Е-РХ никогда не было встроенной вспышки, она была в Е-РL1 и в Е-РL2. В E-PL3,5 ее заменили мелкой наружной. Насчёт серии Е-РМ не помню, как там со вспышкой было.
В Е-Р3 есть вспышка. Вообще, аппарат не маленький - можно вспышку поставить, это реально удобней, чем внешняя.
noholy Тады ой :), в Е-Р1,2 вспышки не было, на Е-Р3 я не смотрел пристально. А так - согласен, в аппаратах такого типа встроенная вспышка предпочтительнее маленькой внешней. С другой стороны, многие считают, что вспышка - зло :). С третьей стороны, если знаешь, что может потребоваться вспышка, можно сразу нацепить комплектную, но при этом пропадает возможность использования внешнего ЭВИ. Нда..., выбор-выбор.
Я имел в виду, что в случае Е-М5 смогли ведь сделать хорошо. А ПЕНы не хотят улучшать. Дьявол же в мелочах. Я, например, не понимаю как можно в 2013 выпускать камеру ценой уверенно от $700 с намертво приклееным экраном. Не удивлюсь, кстати, если 17мм f/1.8 в ките будет стоить недорого. Ну, примерно как было с 12-50, который в ките стоил раза в два дешевле. Тогда всё встаёт на место - и лёгкая мыльность этого объектива, и не слишком большая разница в цене между Е-М5 и Е-P5.
littorio Может быть, дело в том, что серия Е-РХ - это больше нишевый продукт? Стильная камера в ретростиле. После выхода Е-М5 вообще был разговор о том, что эту линию Е-Рх прикроют или сольют с Е-РLх. Предполагалось, что будет Е-РМх - начальный бюджетный уровень, Е-РLx- средний уровень, Е-Мх - высокий уровень. А теперь я даже не знаю, как Е-Р5 позиционировать по отношению с Е-РL6
Экран, поставленный в стилизованную камеру - видимо просто необходимое зло, приклееный экран -наименьшее зло. :) Если была бы возможность обойтись без него, стиль соблюдался бы более полно, но технологии уже не позволяют исключить экран... К тому же, судя по тенденции, экран ещё удешевляет, поскольку дает возможность исключить из обязаловки ставить ВИ
...ля, как же в этой тарабарщине не путаетесь. Я как увижу эти бессмысленные повторяющиеся скопления букв Е-МЛ, П-Л, L-P - мозг отключается. Даже сами владельцы, походу, бессильны против этого - сколько раз в подписях видел то OMD EM-5, то OM-D E-M5... Какой интересно вундеркинд в олимпусе эту мешанину букв генерит?
..ля, как же в этой тарабарщине не путаетесь. Я как увижу эти бессмысленные повторяющиеся скопления букв G, GF, GX, GH - мозг отключается. Даже сами владельцы, походу, бессильны против этого - сколько раз в подписях видел то DMC GH 3, то GH3... Какой интересно вундеркинд в олимпусе эту мешанину букв генерит?
DMC никто в здравом уме не пишет. И GH3 гораздо легче отличить от G5 и GF2 чем E-PL5 от E-PM5 и E-P5.
Вы не можете запомнить пару значений из ДВУХ букв? Но ведь в параметрах съемки вы не путаетесь. А там то всяко побольше надо запоминать и в голове держать. п.с. Никто в здравом уме не пишет. Кроме самого панасоника. А еще они буквенные значение на слова разбирают и у букв есть смысл в названиях. Ага, они в панасонике те ще хитрюги)
У Панасоника запутанней, достаточно на "эволюцию" GF серии посмотреть. Там еще, откуда не возьмись GX какой-то в точности GF-1. :) А в ПЕНах все просто - ПЕН , Лайт ПЕН и мини ПЕН. P, PL, PM.
Первый раз такое слышу. Это официально у них на сайте такая расшифровка написана, или на форуме придумали?