М-да. Такое только под съёмку пейзажей... Впрочем даже для пейзажей проще обойтись китом. Ультразум даже светлее, 2мм на широком конце конечно играют роль, но не настолько уж существенную, можно и панорамой снять.
Всё же очень надеюсь, что с 6.3 что-то напутали:( Если 3.5 для зума еще куда ни шло, то 6.3 это уже на дифракционном пределе.
Если у него и цена будет, как у кита - это отличный кит. А вот если нет.. то увы. Но вцеловм выцходит 12-35 и 12-50 Светлый, стабнутый, дорогой и темный, нестабнутый, дешевый. Вполне себе гуд ИМХО
Если у него будет только электрозум кнопкой без дубля кольцом, то аЦтой. У меня после такого зуммирования на х.14-42 осталось ощущение съемки мыльницей.
Цена уже известна и что будет идти в ките с P3 и PL3. http://www.43rumors.com/ft4-new-olympus-12...ft5-full-specs/
я тут подумал, сейчас есть объективы 14-45 и 14-42, у которых светосила на дальнем конце 5,6 а тут 50мм и светосила 6,3 - то есть на 45 у этого объектива вполне может быть 5,6 что и имеем на сегодня в китах. так что на самом деле ничего страшного. 12мм очень радуют. + макро. :)
Macro: 0.2 to 0.5 meter (0.66-1.6 ft) Это как для макро? Кит панаса фокусируется с 0,3 метра, но скорее крупно чем макро получается. Здесь по другому будет?
когда же выйдут панасы 12-35 и 35-100 - вот там перспективы прояснятся... а тут - продолжение недоразумений как и с 75-300 :rolleyes: