http://leicacamera.ru/leica/content/photog...487/index.phtml Есть старые: 35, 50, 75, 90 мм. Без рамок для м8.
Соглашусь. Для больших объективов на микре уже не имеет большого значения переходником больше или меньше.
Это точно. Вот только фокусировку поправили бы и всё! Мне светлых новинок в микре не надо - есть старшие стёкла, до которых микре, как до Китая раком. Уже убедился.
В моем городе перспектив в скором времени для микры не предвидится. Крутил в руках только первый и второй еплы да мини. Вчера в одном магазине на витрине увидел рекламку никон J1. Зашел посмотреть. На картинке конечно смотрится ещё куда ни шло, на деле - дешовая пластмассовая игрушка. Спрашиваю у продавца, когда мол пены появятся у вас? А он:"Мы олимпусы не продаем и не будем, поскольку качество сборки и бла-бла-бла у пена и близко не стояло по сравнению с сим девайсом". А вы, говорю, пены в руках хоть раз держали, откуда, позвольте поинтересоваться, такие выводы. Продавец засмущался и быстренько ретировался.
И еще в пику негодующим: результаты сего опроса смотрел ктонибудь? Из 70% опрошенных, которые купят м4/3 - 2/3 (т.е. больше половины) - в дополнение к другой системе... это подразумевает, что 12-60 у вас есть в 4/3...
В смысле пощупать? :) Вам, если надумаете, нужно брать комплект с MMF-2, макриков в микре пока нет, и не известно будут ли. :(
Vrody Да-да, в том то и дело, что в масогабаритах по сравнению со своим аппаратом выигрыша у меня не будет. Токо тормознутость связки. Лайв вью в 420-ки имеется для сложных ракурсов. Если бы Оля выпустила макростекло для микры, подобное Canon MP-E 65mm f/2.5 1-5x Macro, за вменяемые деньги... Как недавно говорил sassha777:"Мячты мячты".
--pH-- Этому опросу сто лет в обед. Основная масса проголосовала давно, когда микро только начиналась, а 4/3 еще считалась живой. Сейчас уже другой расклад пользователей микры и 4/3. При новом голосовании соотношения будут другие, скорее с бОльшим уклоном в пользу микры.
Вы правы, забыл про Panasonic, все оля да оля. :) Паналейка совсем не бюджетное стеклышко. http://www.bhphotovideo.com/c/product/6517...marit_45mm.html
Очень напоминает старый анекдот: по результатам опросов в интернете 98% опрошенных имеют интернет. :D Это сайт олимпус, очень предсказемо, что у 2/3 тут есть старшая система. У меня ее нет и не будет. Если бы мне нужна была зеркалка, я бы пошел и купил какой-нибудь кэнон. Но мне не нужна зеркалка и всякие там переходники. А если вдруг понадобится, то я пойду куплю кэнон или никон :rolleyes: Микро 4/3 - это отдельная система и неважно кто ее берет, любитель для себя, профессионал как вторую ккмеру, система должна быть развитой и полноценной сама по себе. Тогда она будет привлекать большее кол-во пользователей и сторонников.
ИМХО очень важно! Целевая аудитория и ее верное понимание влияет на развитие системы в целом! Пытаясь угодить всем, оля выпускает франкенштейна 12-50, не нужного, как выясняется, никому - для профи не тот уровень, для любителя - цена. И что значит развитой и полноценной? где-то есть критерии оценки этого? мне, как любителю, все кажется очень полноценным и вполне развитым, профи, скорее всего, пока не увидит интереса в этой системе - стекла не того уровня, за редкими исключениями появившимися недавно, даже как вторую систему.
nz-ekb Согласен. Вот я, например, пользователь системы м4/3. И я - любитель. Я люблю получать качественное фото, но я не готов всегда носить большую и тяжелую зеркалку. Я хочу иметь больше возможностей брать свою камеру с собой и небольшие размеры и вес микро4/3 меня удовлетворяют. Я могу нацепить блинчик 20/1,7 или 14/2,5 и камера поместится в сумку/рюкзак без особых сложностей. А могу нацепить 45-200 или 100-300 и пойти поснимать на природе птичек/зверьков. Иметь две системы для разных целей (микро и какой-нибудь кэнон) я не хочу и не готов. Поэтому хочу чтобы все мои требования в потенциале могла удовлетворить микро. Темный зум я не куплю ни за какие деньги, стоил бы он даже 200 баксов. А вот светлый хороший зум я бы может и купил... P.S. Ценообразование - вещь не всегда зависящая от себестоимости. Я не знаю почему столько будет стоить 12-50. :rolleyes:
Этот потому что опрос кривой Я например использую как основную, но не замену компакту,а замену зеркалу)
noholy +100 И таких, я думаю, все больше. Тех, кто без оликовых корней. Система м4/3 должна быть самодостаточной.
Тогда системе на которой я сижу (4/3) точно придёт амба Так что лично для меня говнотёмнозумы в микре к лучшему! Я ЗА микротушки с поддержкой старших стёкол. Более ничего не желаю.
Ну, вообще-то я знаю двух человек, которые уже выясняют вопрос покупки на Адораме. Один из них любитель, а другой профи организующий фототуры по всему миру. Как раз профи это стекло очень кстати, т.к. в одном флаконе будет ширик, штатный зум и макро. Еще подгонит Олимпус защищенный про-ПЕН с встроенным ЭВИ и будет полное счастье.
podkolpacom Одно другому не мешает. Более того, подозреваю, что "генеральная линия партии" состоит в том, чтобы исполнить Ваше пожелание. Прекрасные стекла со "старшей системы" - это очень важные стратегический резерв. Только дурак выбросит его на помойку.