Ну фазовые датчики вообще особой точностью не отличаются:) Это если вообще. А если конкретно - так ведь и беззеркалок м43 с фаф пока нет, обсуждать нечего.
Фазовые датчики должны принимать изображение с объектива и находится на одинаковом расстоянии с матрицей, в беззеркалке как это сделать?
я просто помечтал о наследнике Е-5 (и как пример реально хорошего КАФ с КАФ-объективом 70-300), который свинчиванием штатного переходника будет превращаться в микро-тушку (да, я думаю, что зеркала не будет - ибо скорости алгоритмов КАФ уже себя показали - дело в доводке их работы с оптикой старой) :)
Мечтать-то можно о всяком. Полупрозрачном зеркале, переходнике, увеличенной конструкции а-ля Ricoh GXR, и т.д. Как оно будет - узнаем только после офиц. анонса. Пока мы не увидим эту тушку - можно только гадать. Может быть, там вообще размеры будут с E-5. Опять же, мой GH1 почти такой же по размерам, как E-620, а на последнюю 50-200 вполне себе народ цеплял. Вы же не думаете, что пылевлагозащищённая м4/3 камера с полным фаршем внутри и переходником на 4/3 будет размерами с e-PL3? Хотя я конечно за микротушки и компактные защищённые фиксы-телевики. Но я понимаю что народу с 4/3, ждущего преемника E-5 - еще хватает. А самое главное - новую хорошую матрицу-то никто и не обещал. Мест, откуда её Олимпус может взять, очень негусто, если вообще есть :(
очень хорошие новости. остается ждать, вроде как новую камеру из разряда "про" обещали в январе анонс по слухам.. посмотрим что их этого выйдет :)
Да ну. У Олимпуса ж это целый ТОП-ПРО. :D Против заурядного Панасовского объектива. http://www.h2hreviews.com/article/Head-to-...-7-14mm-f4.html http://www.h2hreviews.com/article/Head-to-...?vote=scorecard Вдвое меньше, вдвое дешевле, в углах резче и зайцев меньших ловит. Вот и ТОП-ПРО. Смешно будет, если и с 35-100 тоже будет. Скушает Панас Олика скоро. :( И сказки про ПРОПен не помогут. :( Матрицу надо Олику искать у кого купить.
35-100 от панаса точно не будет на 2.0, ибо физику не обманешь, 2.8 в лучшем случае, а это уже не то) да и вот к 35-100\2.0 по качеству не к чему придраться, совсем)
Архангел Михаил Здесь в спискен помоему всего пара тройка стекол от Оли. При этом все фиксы и укладываются в диапазон от умеренного широкого, до умеренного теле. На них далеко не уедешь в смысле собрать линейку покрывающую обычный диапазон фокусных. Про Хот панаса линзы не говорю т.к. не привык делить шкуры не убитых медведей.
Архангел Михаил Не все так просто с КАФ на СВД стеклах. Проходила инфа, что работа с КАФ на этих стеклах сильно снижает ресурс этих самых стекол. (в смысле убивает их за пару лет)
bars2k дело в алгоритме работы. да, сейчас КАФ их гоняет нещадно и совсем не так как ФАФ, но ничего не мешает доработать алгоритм... :)
Vrody На одном расстоянии не должны но могут. Разницу в расстоянии можно компенсировать при фокусировке. Другое дело если датчики на каком-то подвижном элементе расположить (который их убирает перед съемкой), то их точность еще сильнее поплывет.
12-35 - 35-100 будут 2,8. Конечно не 2, что есть печаль... опять с кропом 1,5 не потягаться, но тоже не плохо)
Честно говоря, даже связка 12-60 с e-620 немного некомфортна, хотя и вполне пригодна к использованию, комфортный минимум для 12-60 это e-30. C 50-200 этот дисбаланс еще больше будет ощущаться, хотя привыкнуть наверное можно. Главный плюс m4/3 это все же размер, то что олимпус обещал для 4/3, но в полной мере у них получилось только в m4/3. Т.е. вот лично мне кажется, что m4/3 в виде PEN + серия GH от панасоника для нашей небольшой матрицы это самый правильный формфактор.
Roma Будет 2,8 и за счет этого и за счет более короткого рабочего отрезка поменьше и за счет того что, по возможности, оптические искажения и дефекты тушкой будут исправлять, а не оптикой. Светосилу определяют размеры первых линз (собирающими кстати говоря их не спроста называют).