заинтересовал вот этот абзац: Наверное можно уже начать мечтать о любительских HD-видеокамерах со сменной оптикой.
Дык, надо читать интервью шишек из Панасоника, где в ответ на такую же претензию, они отвечают вроде "Мы никогда и не стремились быть лидерами по низким ценам. У нас задача, откусить лишь небольшой сегмент рынка"
не, вписанный в обводы корпуса зумирований оптический нааамного удобнее, чем то револьверное чудо, которое можно позаимствовать от дальномерок. Не говоря уж про россыпь отдельных видиков под каждое ФР чтобы избавиться от принципиальных недостатков любой зеркальной системы, независиом от формата зеркала и траектории его перемещения. Новая система в принципе не ограничена в плане применения оптического стабилизатора.
но то будет прежде всего фотокамера с возможностью записи видео. А я говорю про камеру, у которой съемка видео будет основной функцией.
Новизна шедевральная. Ещё в ГДРовских "Практиках" зеркало далеко не просто "поворачивалось на пелтлях" Чтобы была возможность дёшево и беспроигрышно поставить на конвейер "модернизированную" камеру всего через пол-года после базовой. Но по более другой ;-) цене, естественно Вы абсолютно правы. Теперь, с появлением нового Олимпуса с одной стороны и Пентакса К-М с другой, уже можно утверждать, что Г1 абсолютно бестолково раздутая камера, утратившая все преимущества системы 4/3 перед конкурентами с более крупными матрицами. А вот Олимпус их, наоборот, развил. Молодец.
Да вот хз. Все таки в пентахе k-m нет повортного экрана и видоискателя размером с пяточковый. А в олике вообще нет видоискателя :)
Подвес экрана и наличие электронного ВИ-глазка - это отнюдь не преимущества системы 4/3. Это навороты конкретной модели за дополнительные деньги. Да, за размеры надо платить. Но лучше чем-то пожертвовать и взамен получить изюминку в сравнении с конкурентами, чем сделать "как обычно принято" - и в итоге получить ничем не примечательный продукт.
juristkostya Ничем не примечательный? :) Это про G1 что-ли? Господь с Вами. Это имхо, Олимпус сделает еще ничем не примечательную камеру без поворотного экрана, видоискателя и какого-либо удобного хвата, основное преимущество которой будет лишь то, что ее можно положить в карман. Такое ощущение, что все просто зациклились на идее довести зеркалку до абсурдного минимума, какой она только может иметь, просто как самоцель "А вот смотрите, как мы могём!". Пинцетом что-ли с ней работать? Панасоник везде говорит, что мог бы G1 сделать и еще меньше (хотя и так меньше Е-420, но не стал. Вместо этого благоразумно оставил классический, хоть и электронный, встроенный видоискатель, хороший грип под правую руку и большой поворотный экран. Поставьте на прототип микро-4/3 от Олимпуса гипотетический съемный видоискатель, вспышку, ухват под руку - и чего? Будет все то же самое
Нет, это про начальные зеркалки от конкурентов. Новый Олимпус, пусть он без оптического ВИ, достаточно самобытен, чтобы занять новую нишу и вообще ни с кем не конкурировать. Не сомневаюсь, что в мире есть сотни тысяч юзеров, для кого это незначительное качество станет решающим. Надо успеть собрать с них деньги. А не надо быть "как все" - тогда придётся конкурировать с монстрами К/Н/С на их поле и по их правилам. Результат предсказуем - мелких сметают. Надо занимать новые ниши. А юзерам, кого эта ниша не вдохновляет, надо менять систему. Благо дело, это не через ЗАГС :-)
dron Да уж, маркетинг хренов :angry: А я так честно надеялся от Олимпуса получить именно такую камеру :( Ладно, Панас ведь тоже 4/3, да и объективы в следующем году все как один вкусные-превкусные, 14-150 так вообще для съемки HD-видео заточен, как обещают. juristkostya Вы то, сидя на Пента-клубе, ведь не хуже меня знаете, что в следующем году Самсунг взялся открыто и прямо вступить в конкурренцию микро-4/3. И сдается мне, будет он конкуррентом как раз Олимпусу, а не Панасу с его поворотным экраном и встроенным видоискателем.
А я не зря написал, что "надо успеть собрать с покупателей деньги". Ведь к тому моменту, как Самс расчехлится, Олимпус уже успеет построить полноценную систему и подсадить наиболее активных юзеров. Кроме того, если конкурировать в направлении миниатюризации, то у Олимпуса априори перспективнее вся технологическая база.
27 тыс адекватная цена, учитывая технологии инновационность и направление, подумайте сами сочетание функционала и качества зеркала с компактностью и удобством в определенных ситуациях , очень хорошая вещь для портретистов(думаю вы поняли о чем я)
позвольте забить очередной гвоздь в крышку гроба G1 (шучу) в общем так немного цифр - про Олю взято с оф. сайта, про Панаса из обзора 3dnews масса Е420 380 г масса G1 385 г масса 14-42 190 г масса 14-45 195 г зашибись преимущество нового микро стандарта ! мда...
Думаю цена на G1 устаканиться с прошествием некоторого времени и появлением новых конкурентов... А так Панасовские зеркалки тоже были по безумной цене... А теперь их нет(имею ввиду новых разработок)...