Александровичъ Мне не важно какое ИСО будет написано в эксифе. Мне важно, чтобы я без гимора со штативом имел качественные картинки при съемке с рук хотя бы в ресайзах 50%.
Profi550 Ну если со штативом, тогда другое дело, тут не стаб не светосила не нужны... А Вам каких пару стекол хватило бы в системе? Мне вот блины нужны, но поскольку АФ-ных на некс считай что нет, пришлось брать мануальный Voigtlander 35/2.5, стекло правда оказалось отменное. Но как глянешь,что есть из АФ блинов на микру- аж дух захватывает))) Тут пока олимпус-панас в лидерах)))
Александровичъ Меня для ночных пейзажей в первую очередь интересуют компактность и ширики с ЭФР 20-28 мм. Автофокусность и зумы приветствуются, но не в приоритетах. Думаю, что подходящие стекла можно найти для любых беззеркалок. Повторюсь, что главное качественная картинка при съемке с рук в ресайзах до 50%.
А отчего такая нелюбовь к штативу? Габариты и вес раздражают? Ну тогда тот же горилапод в сочетании с микрой даст очень неплохой результат, однозначно лучше чем с рук. Вообще снимать с рук "ночные пейзажи" это какой-то очень странный вид развлечения.
Очень абстрактно есть, за такую цену... И ещё личное недоверие к этой марке появилось. Парадоксально, но вот так. Ваш 135/2,8 честнее, что ли... Заранее прошу прощения, заметил только что, что ветка не про сравнения, Оффтоп это получается.
Ну какой .. умник купит 35 ЭФР в виде здоровенной банки? :blink: Когда легче х100 просто купить. Ну а еще проще с 20 1.7 остаться. :D
Ну дык я и говорю-с светосильными АФ фиксами в микре на сегодняшний момент все гораздо лучше,вы невнимательно читали))). А 50/1.8 привел как единственную пока недорогую АФ альтернативу на НЕКС для ночной съемки без штатива. А на счет пейзажей вообще несерьезно-их можно снимать на разных фокусных, мнение что для пейзажей тока ширик- заблуждение, 75мм ЭФР вполне сгодится, хоть и не для всех сюжетов, но таково уж свойство фикса)))
Не такая уж она здоровенная, но да, размеры объективов не сильная сторона некса, даже имеющий такую же по величине матрицу самсунги заметно удобнее в этом плане. C другой стороны, большая матрица - существенный плюс, и пока единственное, что у MFT существенно опережает конкурентов - это X14-42. У 20F1.7 есть полный аналог самсунга 30F2, а вот с блинозумами не сложилось.
7-14 , 12 2.0, 100-300, 45 1.8, 25 1.4 , х14-42 И где там Самсунг? Не говоря уже про ожидаемые 12-35 35-100 . Да и матрица , хоть и больше по шумам ничего не выигрывает. Да и любая тушка по сравнению с аналогичной микрой недоделанная.
На http://www.43rumors.com/ появилась новость с высокой степенью достоверности о том, что в начале февраля (между 6 и 11) анонсируют беззеркалку м4/3 с пылевлагозащитой и гибридным видоискателем. Так же тот факт, что в это же время будет анонс БЗ от Фуджи с новым органическим сенсором. А так же слухи о возможном сотрудничестве Фуджи и Олимпуса, наводят на мысль, что такой же сенсор, возможен и в новых Олмпусах? :)
>Да и матрица , хоть и больше по шумам ничего не выигрывает. Не выигрывала в прошлом поколении, когда прошлогодние матрицы сравнивались с вчера вышедшими, сейчас вышло новое, и выигрыш существенный. 7-14 - скоро выходит 12-24 от самсунга 100-300 - скоро выходит 80-400, что на голову лучше 100-300 45F1.8 вообще странно сравнивать с уже вышедшим 85F1.4 12 2.0 - да, вещь сильно особенная, объяснил бы ещё кто, для чего нужная. Зато у самсунга анонсирован 135F2, надеюсь Вы понимаете, что такое 135F2?
-=Илья=- Ключевое слово- "скоро выходит" Из серии - какую зарплату Вы мне предложите - сначала250 позже 500... Ой ,Вы куда? - я позже приду Вы пробовали135мм на кропе??? Попробуйте... Ну очень удобный портретник...угу Нет кому то нравится ... Но вещь уж очень специфическая Вроде того же 12/2.0 Вопрос предпочтений
-=Илья=, ну нравится вам самсунг - ну идите к ним на форум, в конце-то концов. Здесь вы понимания не найдёте, имхо. Мне, например, понятно, зачем нужен 12/2 - вечерние пейзажи и в частности довольно популярный жанр стрит-фото. А вот 135/2 самсунга, которые превращаются в 200 мм эфр - вот ни разу неясно. Ну, то есть какие-то применения у него наверное есть, по зоопаркам бродить ночью скажем, но это развлечения для единичных фанатов. Сравнивать матрицы смешно, они устаревают за 3-5 лет, после которых меняется тушка. А вот стёкла остаются. Вообще же все беззеркальные и кропнутые зеркальные системы снимают примерно одинаково, разница между ними интересна только техноманьякам.
sassha777, пробовал, на моём кропе 2 это 270, и портреты получаются вполне вменяемые. На самсунге кроп 1.5, и это уже 202 - вообще классическое портретное ЭФР. Но это объектив в первую очередь не для портретов вообще.
Замечательные слова! Но увы, у меня на данный момент основная система m43. Если же Вы желаете слушать только славословия - зачем вообще участвуете в обсуждениях?