Понимаете, Вы пытаетесь сравнивать уже существующие объективы с еще не вышедшими и при этом делаете выводы о том, что еще не вышедшие будут лучше. Объективно, сейчас система м43 наиболее насыщена объективами. Что касается камер, то их тоже вроде много, но очень много и не сильно отличающихся, особенно у Олимпуса. И да, я согласен, что Олимпусу просто жизненно необходимо поставить в новую тушку новую матрицу.
Дизайн! Если это не фейк, а некоторые отличия указывают на аутентичность изделия, то это действительно Классная Весчь. Ещё бы матрицу мультиформатную... Кстати, обратите внимание на два отверстия по разные стороны от байонета - мне кажется, что-то для автофокуса придумали новое. Типа дальномера электронного.
k-w-w, ну что вы, что вы:) это фанаты развлекаются. Взяли какую-то дальномерку в стиле Киева-4 и прифотошопили объектив:)
Сомневаюсь я что-то :), но все же. Насчет автофокуса не думаю, будут перекрываться большими объективами/блендами. Скорее стерео микрофоны. А вот ЭВИ/пентапризма съемная или поворотная.
Эээ.. Пожалуйста, не проявляйте так сильно неосведомлённость относительно истории Olympus. Это несколько (в мелочах) изменённый ОМ-1, которым я снимал около 10 лет. И некоторые изменения видны именно в связи с переходом от плёнки к цифре. Например, курок взвода стал похож на просто кнопку спуска затвора, а рычаг механического автоспуска исчез вовсе. А вот кнопка освобождения объектива из байонета появилась в связи с тем, что на цифровых объективах её нет. А жаль, потому что удобно было менять объектив одной рукой. Исчезла рулетка обратной перемотки, но что-то там появилось - не видно, что. Ещё очень интересно, какую функцию теперь повесят на кольцо вмены выдержек - оно то осталось.
Согласен по микрофон. Пертапризма на ОМ-1 была абсолютно такая же. И не поворотная и не съёмная. Вот таким был мой ОМ-1 (ныне продан): http://fotki.yandex.ru/users/mike-km-78/view/519550/
Дизайн как раз ужасный. Не дай бог оно такое будет. Идеальная форма для микро 4/3 - что-то похожее на E-1, только без пентапризмы и с видоискателем в углу. То есть байонет смещён максимально возможно к краю, с другой стороны развитый выступ под руку. Такая форма даст гораздо больше места под требуху и под кнопки и колёса всякие. Да, термин "дизайн" я понимаю не как "внешний вид". А всё-таки как результат процесса проектирования изделия, где внешний вид - не на первом месте. Им же потом пользоваться надо будет! А тут один взгляд на эту поделку тошноту вызывает... Бескрылые самолёты - не летают. Какие бы красивые они не были ©
У ОМ-1 был очень функциональный корпус. Кольца выдержки, диафрагмы и фокусировки под левой рукой, под пальцами правой курок взвода и спуск. В видоискателе стрелка экспонометра и чистый КАДР. Что ещё нужно было фотографу??? Бескрылых самолётов не бывает? http://mgn.zavedi.ru/worldnews/?id=2717 ;)
А что конкретно вам понравилось в эргономике фотошопного варианта? Там элементов управления-то с гулькин фиг видно. В ОМе не было ни настройки ББ, ни сенсорного экрана, ни кнопок управления просмотром снятого, ни кучи электронных компонент которые можно по корпусу тасовать как захочешь. Это просто совершенно другой аппарат. И глупо при конструировании автомобиля непременно оглядываться на оглобли и хлыст.
В эргономике - не знаю, но в дизайне - то, что он очень похож на камеру, которой я снимал десять лет и которая меня радовала постоянно. Мы срослись и, если бы Олик выпустил под этот байонет цифровую камеру, я бы ОМ-1 никогда не продал. На рисунке видно: диск выдержек вокруг байонета, спусковую кнопку, несколько кнопок на верхней панели, поворотные рычаги предподъёма зеркала и выбора режима синхронизации со вспышкой... Видна также кнопка репетира диафрагмы, которая раньше была на объективах, а теперь, возможно, её переместили на байонет или около него. В ОМ'е много чего не было, чему можно найти место на задней панели... Но вот если бы та ось открывания задней крышки не была бутафорской, а служила бы для открытия задней крышки, внутри которой (или на которой) был бы экран и кнопки, а при закрытии всё это убиралось бы и не отвлекало - вот это было бы и смело и в высшей степени творчески!
littorio Вы ошибаетесь. Летает все, главное сколько килотонн тяги выдают двигатели© :))) Теперь по существу дизайтна с картинки - закос под ретро, выглядит убогонько и не функционально. Если хотят выпустить что-то в таком стиле, то пусть учтут свои же ошибки 40летней давности. И пусть вспомнят про эргономику.
Самое сильное то, что в цифрокамере оставили возможность заряжать пленку. Петелька задней крышки (на фото слева) осталась на месте. :D
Это касается лишь пары объективов. В остальном речь о вышедшем. Да, в системе m43 объективов больше, это безусловно так. Но если ещё год назад это было принципиально - рабочую систему можно было собрать только на м43, то сейчас все беззеркальные системы имеют набор-минимум, и аналогов некоторых объективов из других систем нет в м43.