А под картинкой - An imaginary Micro Four Thirds camera with build-in viewfinder = Выдуманная М4/3 камера со встроенным видоискателем. Мне вот почему то кажется, что самое главное - новый сенсор, так и не увидим.. ну или самсунг в лучшем случае
Не только матрицы, цифрозадники целиком. Со временем можно еще более качественный экранчик, две карты памяти с параллельной записью.
Да ну нафиг. Торчать будет в сторону. Нет, сам люблю всякие эргономические крышки и приблуды, но если они в своих обоих положениях (рабочем и транспортном) нормально зафиксированы и не мешаются. Меня даже поворотный экран в открытом положении этим бесит, торчит в сторону.
Тут фишка могла бы быть в том, что во время съёмки крышка закрыта и никаких лишних кнопок - только то, что нужно именно для съёмки. Никакого экранчика, чтобы отвлекаться от съёмки, никаких типов замера и выбора способа фокусировки в процессе события. Это несколько необычная точка зрения на процесс, но вырабатывалась она долго. На моей теперешней камере очень много кнопок и рычагов, управление развитое. Но часто пользуюсь я тремя - четырьмя кнопками/колёсами. Больше просто в голову не лезет. Приходится именно прерывать процесс общения с объектом съёмки, будь то пейзаж, событие или модель, и начинать общаться с камерой. Потому-то и привлекает меня такой минималистический дизайн. Закрыл крышку на защёлку - снимай. Открыл - прекратил съёмку. Это должно быть ритуальным действием, переключающим сознание фотографа. Вот. :rolleyes:
Ну, в рабочесть решения с крышкой я не верю - у современных камер именно несъёмочных кнопок пожалуй две всего - "просмотр" и "удалить". Ну, "меню" может быть. Ради них крышку городить... А про кардинальное улучшение эргономики.. мне кажется, тут нужны какие-то нестандартные компоновочные идеи. Например, вот такое: Под рукой куча элементов управления, они крупные и удобные, в то же время не жертвуем экранчиком и видоискателем. Не уверен, правда, что это можно сделать в рамках микро 4/3. А ещё все эти фотопроизводители, гады, очень консервативные. Про ту же систему управления "три колеса и никаких PASM" я уже года три как слышал предложения, и сам везде твердил... но сделали вот только сейчас.
Уже пара страниц обсуждения, но никто почему-то не отметил наличие пентапризмы на макете беззеркалки. Может я что-то путаю. Но зачем пентапризма в конструкции (дизайне) ф-аппарата, если нет зеркала?
Да, восьмидесятка правильная камера была! И эргономика на высоте, монитор тоже правильно откидывался, во время съемки хоть смотришь по оси объектива ,а не в сторону. Лично мне такая компоновка больше по душе.
Филин Соответствующий наплыв на корпусе совсем не предполагает наличия призмы внутри. Хотя она даже может бы там для поворота картинки с горизонтально расположенного экранчика эвы - как в недавнем патенте. Другое дело, что на этом изображении не видно ни горячего башмака, ни датчика ББ, ни диодного "фонаря", ни синхро контакта, ни датчика ДУ. А эргономика таких тушек при любых раскладах будет хуже чем у зеркалок из-за отсутствия наплыва под пальцы, их сверхкомпактности - мелких кнопок и не оперативного управления ими т.д.
А как вы его выдвинете вперед? Нос-то куда девать? Даже у камер с ВИ в углу, и то выдающийся назад наглазник резко повышает удобство.
littorio, в сравнении 420-го олика и G3 не заметил сильного улучшения удобства пользования видоискателем, а между тем, таскать G3 он мешает существенно. Так что сильно выдвинутому назад видоискателю - моё фи.
А панас тем временем конвертеры выпустил. Panasonic DMW-GFC1 Fisheye Panasonic DMW-GWC1 Wide Panasonic DMW-GMC1 Macro Panasonic DMW-GTC1 Telephoto Все цепляются на блинозум панасовский. Фишай и макро еще и на 14мм блин. Лучше бы дали информацию о 12-35 и 35-100...