Может быть они только для видео? Или на открытых он получился слишком мыльным, они и думают - назвать его видеозумом и продавать с f/2.8 или назвать фотозумом и продавать как более тёмный...
надо понимать, что Лейка хочет отчислений с каждого стекла на котором стоит ее имя, т.е. удорожает продукцию. зачем делать заведомо дорогие изделия еще дороже? панасу особой прибыли это не даст, а вот продажи сократит. к тому же мне кажется, что лейбл Ляйки был входным билетом в умы покупателей оптики. сейчас там (в умах) нет противоречий между "Панасоник" и "приличное стекло", так что Ляйка свою миссию выполнила, и вполне может быть, что больше таких надписей на новых обьективах мы не увидим - на персонал-вью я читал что немцы проектируют свою собственную бзк (не м43!), так что им это сотрудничество тоже уже не нужно.
Предлагаю обсудить сегодняшнее заявление мистера Терада о том, что Олимпус готовит новые фиксы микро4/3. На данный момент у олика есть 12/2, провальный 17/2.8 и 45/1.8. Как вы думаете, что они планируют выпустить? Моё мнение: - им нужен блин взамен 17/2.8 для комплектации китов E-PL/E-PM - напрашивается штатник типа 25/1.4 - в системе нет макрика с достаточно большим фокусным. Я бы поставил на что-то вроде 25/1.8 блин и 100/2.8 макро. Возможно со временем появится фишай.
Господин Терада выдал следующее: То бишь он искренне считает, что линейку зумов в микросистеме они уже заполнили (есть ли еще хоть один человек, который считает также?). Если линейка фиксов будет заполняться по тому же принципу, то боюсь мы увидим только пару-тройку дорогущих никому не нужных темных фиксов, и все. Дай бог, чтоб я ошибался... В области микрооптики я куда большие надежды возлагаю на Панасоник. Ну и Сигма скоро покажет нам свои первые объективы м43.
Помнится у них в планах был макрушник на 50мм, но выпускать еще один полтос, пусть и макрушник, я считаю по меньшей мере странно в данной ситуации. И беря во внимание наличие потрясающего и дешевого макрика в старшей системе, то я ставлю на 35\3.5, и очень бы хотелось видеть стоимость в пределах 250 баксов. в системе нет еще ни одного фикса-телевика, и мне бы оченьхотелось что-то в районе 150мм и светосилой ну пусть даже 3.5 (2.0 - мечты, мечты, мечты....) Зная олимпус, блин если и будет, то ни как ни 1.8. Но даже если сделают 25\2.5, но качественный, то будет хорошо. Но скорее всего будет так же когда-то обещанный фишай)
Для пользователей нексов эти фиксы могут быть и интересными, а вот на микре есть близкие 20/1.7 и 25/1.4. Всё же для фиксов дыра 2.8 как-то не очень... Может стоить будут копейки, тогда и будет смысл в покупке.
После 12/2 и 45/1.8 напрашивается 25/2 (1.4) и 90/2 (2.8) и линейка фиксов будет. Чтобы конкурировать с Панасоником 25 должен быть обязательно компактным, поэтому, скорее всего f/2, а 90 должен быть светлым, поэтому, скорее всего f/2.
А почему нет? Вас как-то все время тянет к эгоцентризму. Кроме топового GH2 есть, например E-PL1 или G10, у меня знакомая больше года назал приобрела G10 кит и 45-200 за 600 долларов по моей наводке. И сейчас-то трудно найти любительскую систему дешевле. И недорогой фикс бы не помешал. Правда, 14/2.5 OEM продается за 200$ уже.
Ну вы же понимаете, что тот, кто берет пл-1 с самым дешевым китом, вряд ли поймет зачем вообще нужен фикс 30 мм f2.8. И наоборот, для того, кому нужен фикс, да тем более со специфическим фокусным, не так важно сколько он копеек стоит. Гораздо больше интересуют оптические качества.
Ну, я считаю что линейка м43 зумов от Олимпуса на данный момент заполнена. Есть все фокусные от 18 до 600 мм эфр. Извините, но выпускать светлые топ-про зумы стоимостью несколько тысяч долларов сейчас - бред. Их никто не купит. Их просто не на что на данный момент ставить. Когда/если появятся топ-про тушки от Олика - тогда конечно да. PS. Вот куда ставить новые зумы от панасоника как раз понятно - с камерами GH и AG-AF они вполне востребованы.
Вы сами поняли, что написали. E-PL1 и инже с ними Панасы, NEX и пр. в основном покупают осознано, как вторую камеру для прогулок и в путешествие. Наличие в данных системах не очень дорогих зумов это благо. Хорошо, что производители это понимают. Выпуск 12-50 от Олика, тому пример. Конечно, я могу судить только по своему примеру, но мне лично вполне достаточно той линейки стекол, которые представлены на сегодняшний день. Все равно в путешествие я возьму один, максимум два стекла. Ну, а для "художеств", есть ЦЗ с топовыми стеклами. Извините, что помешала Вашим неспешным мечтам. ИМХО.
Я как раз пару лет назад взял E-PL1 с самым дешевым китом. Это что-же, я, конечно, понимаю, что я не понимаю, зачем вообще фикс 30/2.8? Серьезно, 30мм - это не такое уж специфическое фокусное, на микро 4/3 это штатник с увеличенным фокусным, примерно Гелиос-44 на Зените. За цену в пределах 100 - 150$ - это интересная вешь, хотя, конечно, я бы предпочел 25, а не 30; 2, а не 2.8 и Олимпус, а не Сигму. :rolleyes: Да, народ до сих пор прикручивает на пены пленочные ширики 28/2.8 как штатники и для видео (только недавно новая тема была), хотя понятно, что у пленочных шириков на микре качество, мягко говоря, не ахти. Значит, понимают, зачем нужен фикс-то.
Зачем же дорогущие топ-про? В большой системе самые популярные и востребованные объективы - это 14-54/2.8-3.5 и 50-200/2.8-3.5. В микросистеме такие объективы были бы не менее востребованы. Мы же имеем пока только росыпь темных китов и пару темных телезумов (использование последних на микре вообще затруднительно в силу эргономических особенностей). А нормального штатного дабл-зума, который бы устроил многих в 90% съемочных ситуаций, в микросистеме просто нет.