В этом я сильно сомневаюсь. Я вообще сильно сомневаюсь что панас нам в ближайшей перспективе выдаст защищенные камеры или объективы. Если и будут переделки старых, то боюсь все ограничится добавлением стаба(в тот же 20, или 7-14).
фикс ширик - намного компактнее и светлее, чем зум 7-14 а ширику широта к лицу, разница между 10мм и 12мм очень заметна. 12мм от Олимпуса хорош, но дороговат, Панас мог бы сделать 10, 11 мм со светосилой 2,5-2,8 вдвое дешевле и более компактные.
Подозреваю, что 20мм останется таким надолго. Если его сделать лучше (быстрее, стабнутым, и не дороже), то паналейку 25мм покупать не будут.
У меня аналогичные подозрения. Все-же линейка PEN это не только и не столько беззеркальныая технология, сколько характерный дизайн. При этом вполне логично сделать более "профессиональную" камеру со встроенным ЭВИ и провозгласить ее продолжением традиций камер OM. Отличный имиджевый и маркетинговый ход, весьма уместный для развития системы в целом. Особенно правильным он будет в сочетании с переходником под старшие стекла с ФАФ, типа того, какой сделала Сони. Ну и в целом по поводу перспектив micro 4/3. При правильном позиционировании перспективы есть и весьма неплохие. Не стоит делать акцент на то, что "микро"-камеры отлично подходят для домохозяек, это заставляет воспринимать всю систему как несерьезную. А вот смещение приоритетов на трэвел, серьезную видеосъемку и т.п. позволит в этих сегментах рынка успешно конкурировать с К/С/Н, и при этом не потерять нынешних покупателей.
Ну если уж мечтать, то пусть сделают переходник-нахлобучку с зеркалом, призмой и зеркальным оптическим видоискателем. Ну и ФАФ пусть встроят в матрицу. Без нахлобучки - нормальная беззеркалка с быстрым фокусом (так как ФАФ в отличие от КАФ позволяет угадать направление). С нахлобучкой - вполне себе зеркалка с нормальной поддержкой всей про и топ-про оптики от 4/3. Те, кому зеркальный видоискатель не нужен, просто возьмут старый переходник (так как ФАФ уже есть и оптика будет работать нормально). Олику от такого сплошные плюсы - тут вам и развитие Е-5, не надо больше тянуть две начинающие конкурировать между собой системы, не надо создавать новую линейку оптики.
Кстати да - ФАФ на матрице тоже неплохой вариант. В любом случае и переходник с зеркалом и фазовый матричный фокус практически реализуемы. А вот насчет зеркальной нахлобучки сильно сомневаюсь. Не вижу практического преимущества
Ох... если это правда, то похоже что опять панасовские матрицы... значит олику просто больше не куда обращаться.... Ну и в лучшем случае это что-то новое, но скорее всего то же что и в GX-1...
Вот объясните мне, зачем пытаться электронный видоискатель вставлять туда же, где находится видоискатель у зеркалки? Чтобы было неудобно и носом тыкаться в экран? Тупо это!
New Oly “tweaked” 12.1 Megapixel sensor and TruePic VI (for all three new PEN cameras?) HOT: Samsung offers a 16 Megapixel sensor to Olympus!!! B)
Не спорю, в этом плане ГХ-1 мне понравился. Просто хочется-то еще лучше))) Да и может панас больше шевелится будет, если у олика будут матрицы более продвинутые. В то, что матрицы от самса не верю. Да и если честно, так лучше чтоб мегапукселей осталось 12ть... По крайней мере до какого-нибудь технического прорыва в части матрицОстроения
Пусть 16, но не хуже GH. А еще лучше чтобы в этих матрицах реализовали обратную засветку. Судя по мыльницам с такими сенсорами прогресс будет заметен.
Здесь про это что-то есть. http://www.imaging-resource.com/news/2012/...ing-small-steps Так и не понял, будут использовать или нет. Вроде говорит, что это поднимет на следующий уровень. :) Yeah. You look at the data that comes off that camera--and that’s one reason, by the way, we’ve gone from 14 megapixels in the prior model down to 12 in the current one. And we’ve maintained the Leica optics on it. And as a result, we got really great video out of it now. It’s an amazing camera. So yeah, we do utilize the BSI technology. And as I kind of said earlier, that the technology drive in the smaller sensors has been amazing over the last few years. The amount of R&D and effort to improve the low light capabilities and get the great color out of those things--that attention when placed into Micro Four Thirds will take us to the next level
16-мпикс сенсор от панаса или самсунга - это хорошо. Олимпус умеет "вылизывать" сенсоры, реальный результат по iso у них чуть ли не на стоп выше, чем на таком же сенсоре у Панаса. Более тонкие фильтры + качественный шумодав, да. Не соглашусь с Leonov, что 12МПикс было бы лучше - чем выше Найквист, тем больше шума может порезать шумодав без ущерба для детализации. Для микро43 идеальной была бы матрица ~50 МПикс, её можно было бы использовать вообще без АА фильтра, только вот пока камерные процессоры такой поток нормально не тянут.
ИМХО, если Панас и даст Олимпусу матрицу 16 мп, то только старую, а новую с подсветкой или еще с чем будет ставить только в свои камеры. Козе же ясно, что Панас будет держать конкурента на расстоянии.