Не, я согласен что если вы возьмем картинку с ГХ-1 на 16МП, приведем ее к 12МП, то она будет лучше смотреться чем на тех же 12ти от пенов, НО! тут мы имеем реальную разницу в детализации. А если мы возьмем 20МП сенсор и 50 МП сенсор, то деталей-то больше не станет. Тут оптика будет "узким горлышком", и приводя картинку с 50МП до 20МП, мы в лучшем случае получим тоже самое что на 20МП. А про влияние диафрагмы на замыленность картинки, как мне кажется, вы забываете. Если мы возьмем замыленную картинку на 50МП, и приведем ее к 20МП, то откуда по вашему возьмутся детали? Знаете, я как-то сравнивал один и тот же сюжет при съемки на разных диафрагмах. И разницу между диафрагмой 8 и 22 (3 стопа) видно и без 100% увеличения. Для 50МП предел дифракции - 3,5 + 3 стопа получим 10. на 10 получать мыло? Оно вам надо? Мне нет. Если я опять что-то не понял, то объясните мне как можно обмануть физику, лучше в другой теме, а то это уже мало будет связанно с перспективами...
Ещё слух http://www.43rumors.com/ft4-olympus-om-d-p...euro-in-europe/ Не смотря на появление новых игроков на арене цена ползёт вверх.
На буржуйских форумах резонно замечают, что цена новой коробки со встроенным видоискателем приблизительно сопоставима со стоимостью ЕП-3 + VF2
Так-то оно так, но учитывая сомнительную репутацию олимпуса, компании надо, на мой взгляд, агрессивно захватывать рынок, чего делать они, очевидно, не собираются. А жаль.
Если честно, то очень хочется увидеть новую камеру. И чем больше по дизайну она будет походить на ОМ, тем лучше ИМХО.
Люди, рассуждающие в терминах репутации, купят марк 2. А пока не купят - будут ныть и поливать нечистотами все остальные камеры. И чем ниже цена конкретной "остальной" камеры - тем больше нечистот на неё выльют. Насколько я понимаю, OM-D позиционируется как про-тушка. Она просто не может стоить существенно дешевле 1000 денег, заклюют.
Об этом нигде нет ни слова ;) Нет инфы и на предмет рабочего отрезка новой камеры, только лишь название, все остальное это домыслы тех, кто постит инфу. На мой взгляд - это будет несколько иной класс аппаратов, чем есть сейчас микра, эдакий гибрид 4\3 и микро4\3, по крайней мере для этого есть все предпосылки :)
Вы тут все облизываетесь на защищенный OM-D с новой 16Мп матрицей, который выйдет с китом 12-50/3.5-6.3. А теперь представьте, что примерно в это же время выйдет защищенный GH3 с действительно новой матрицей (обратная засветка?) и китовым 12-35/2.8 (и видимо дабл-китом 12-35/2.8 + 35-100/2.8) Цены и там и там будут примерно $1500 за кит (и я думаю примерно $2000 за дабл-кит GH3) Уже представили себе проблему выбора? Ух блин, ну это же здорово! Именно в смысле развития системы микро4/3 - здорово!
ivan22 GH3 в ките с 12-35 2,8 за 1500$. это фантазия, к сожалению. одно стекло будет примерно столько стоить.
Думаю, его будут покупать без объектива. Ещё даже неизвестно точно, будет ли у этого объектива постоянная светосила 2.8, а вы уже цены на кит обсуждаете :)
Мне ничего не мешает комбинировать тушки одних с объективами других производителей. И в некоторых случаях даже есть возможность выбирать между разными типами стабилизации :D
Кроме денег. Стёкла в китах как правило раза в два дешевле. Если говорить о 12-35 то разница будет очень и очень значительна.
podkolpacom ОМ-ы тоже по дизайну разные были, от классики начала 70х, до весьма современных конца 80х.
ivan22 Кто и когда комплектовал киты светлой оптикой да еще и с постоянной диафрагмой? Фантазии это...
Открою страшную тайну - в камерах с несменной оптикой такое сплошь и рядом, в том числе у Панасоника. Что-то около 90% камер продаются с китовым объективом, на "только боди" приходится максимум 10% продаж, ну кроме совсем топ-про сегмента. Было бы очень странно выпускать защищенную камеру в ките с незащищенным объективом. Других защищенных стёкол, кроме 12-35 и 35-100, у Панаса пока нет и не планируется даже по слухам. Выводы делайте сами. И да, слухи сейчас сливаются в-основном маркетинговыми отделами компаний. Подогревают интерес, так сказать, плюс морочат головы конкурентам. Спасибо Стиву Джобсу, приучил.