Открою большую тайну, но GH 3 будет в комплектах 14-42 или 14-140, ну и боди. Так то оно так, но кто вам обещал защищенную камеру? Да и 12-35 и 35 - 100 далеко не факт что будут защищенные... А помня отдельные заявления панаса, я на 100% уверен что у него не будет ни защищенных камер, ни защищенных объективов ближайшие пару лет точно.
ivan22 А в таких "системах" только боди продают, отдельно от объектива? ;) Защищенный объектив совершенно не обязывает производителя выпускать защищенное боди. Причины для защиты объектива есть т.к. продукт дорогой и долгоиграющий, а вот боди в м43 как раз расходник. Выгоднее что-бы боди часто меняли :)
Dynamo Меня терзают смутные сомненья :). А чей там все таки у ей внутре сенсор будет? На теперешних сенсорах от Панаса (я про те, которые олимпус ставит, панасоники не смотрел последние) высокий ДД достигается за счет программных ухищрений. А тут пишут, что сенсор спроектирован для высокого ДД. Интересно, каким способом он будет получен - аппаратно, за счет сенсора, или опять программно?
На руморзах истерию раздувают - это точно. Обсуждение цены камеры, которую никто в глаза не видел (номер раз), вбрасывание информации о новом сенсоре (номер два). Это неспроста, скорее всего руморзы подкуплены маркетологами Олимпуса, которые проводят исследование на тему "сколько бы в ценнике написать".
Вообще руморсы часто садятся в лужу, взять хотя бы недавний "органический сенсор" от фуджи. Но, если уж им верить (а вся инфа в этой теме оттуда) - то и GH3, и светлые паназумы 100% будут защищенными. Впрочем, буквально через месяц узнаем наверняка. PS. Кстати на тех же руморзах обещали анонс GH3 на CES-е, который только что закрылся, правда это было FT2.
1) Каким это програмными "ухищрениями" можно получить высокий ДД (не считая склеивания кадров снятых с разной экспозицей)? 2) При нынешнем 12-ти битном АЦП увеличение ДД не только не полезно, но и даже вредно - итак с полутонами на малоконтрасных сюжетах не фонтан, а так еще ухудшиться.
Очень бы хотелось чтобы это было правдой, а не усилением "градаций" до невиданных высот... Впрочем, меня и мой GH1 по ДД устраивает, в общем-то. Шумов бы чуть-чуть пониже... и низких ИСО почище :rolleyes:
Ну так есть же у Олимпуса автоградации - вот и программное расширение ДД. В комментах автор написал, что сенсор, скорее всего, от Панаса, доработанный и улучшенный Олимпусом. Ну и первые спеки камеры
Ну если действительно "доработанный и улучшенный" сенсор от Панаса G3, то ISO 25600 там исключительно ради надписи на коробке. (Ну, в самом деле, должна же там стоять цифра больше, чем на коробке с Е-Р3). Хорошо, если можно будет, скрипя зубами, пользоваться ISO 3200. Что касается HDR, то кажется у Сони в одной из последних моделей есть режим авто-HDR, в котором камера сама клеит кадры. Может и олик такую фишку реализовал? На самом деле, это намного лучше, чем вообще ничего - всё-таки желающих и умеющих делать HDR снимки вручную не так много.
Эх... Возьмет Олик и наладит партнерство с сапогом. будут брать ту же марицу что и в Г1Х, допилят напильником, на лишние мм скажут - мультиформатная!) программно отрежут лишнее что не покроет оптика(хотя мне кажется что покроет всю матрицу, разница не столь велика). А потом наладят выпуск переходника Сапог-м43 с поддержкой автофокуса и управлением диафрагмой. Бред конечно, но чем не перспективы....
ivan22 Ну, там в комментах народ так и говорит, что это ИСО для галочки, типа самое большое в м4/3. С сенсором пока интрига остается, но по здравому размышлению кроме как к Панасу, Олимпусу некуда идти - объемы выпуска камер не такие большие, чтобы заинтересовать какого либо нового производителя в выпуске матриц 4/3
redneck Если брать одну конкретную камеру (OM-D), то да, объемов не много будет. Но если планировать всю мелочевку тоже на подобную матрицу переводить, то мало не покажется. К тому же флагман 4/3 тоже надо будет подтягивать под более новую матрицу. Ну не может какая-то микро камера быть с лучшим сенсором, чем флагман старшей системы.
Leonov Кстати, насчет покрытия оптикой матрицы. На старшей 4/3 про виньетирование практически не знал ни на одном из семи стекол 4/3. А сейчас на м4/3 все три объектива (в подписи) заметно виньетируют на открытых и приходится править. Так что на микре запаса то и нет.
Ну я бы не сказал что на 4/3 прям совсем уж хорошо в этом плане - тот же 12-60 как и 14-42 заметно веньетируют на ШУ при открытой диафрагме, правда уровень веньетирования не превышает 1EV. На микре же это значение в районе 1.5EV, хотя это преимущественно у объективов панасоник ну и mZD 14-150 этим отличился. Но в целом таки да - "запаса" у объективов m4/3 намного меньше.