Подскажите, пожалуйста, ресурс на котором можно посмотреть авторитеные размеры по виньетирования на объективах M4/3?
rodionov Оффтоп конечно и не совсем понятно, что спрашиваете, но может здесь - есть виньетирование для большинства объективов.
Отлично. Можно подождать, тем более ГХ1 задерживаеться. Главное, что бы не хуже ГХ1 был, который похоже лучше Г-3 с такой же матрицей. Плюс стаб, плюс эви, плюс дизайн , плюс цвет. :)
Китовое стекло ничуть не хуже других китов м43, а по некоторым параметрам и лучше. А если цена новый камеры с новым китом будет в пределах 1000-1100$, то я только за такой кит)
Ну всё же его сложно назвать "очень радует и обнадеживает" (с) LivingLoud. Эх, вот если бы к OM-D1 в кит панасовский 12-35/2.8 ... Но видимо придется покупать вразнобой... хотя еще надо посмотреть на GH3.
Так почему называться то будет OM-D. Какое там отшение к Ому. Если только дизайн, то какой то дешевый пи ар с названием.
sonera Потому что в 2012 г. исполняется 40 лет системе ОМ. К тому же дизайн камеры будет выдержан в стиле ОМ-1. Аналогично тому, как в 2009 г., к 50 летию Пенов пленочных выпустили Пены цифровые. И почему дешёвый PR? Нормальный ход с использованием популярной и сейчас марки и стиля. Тем более, если все слухи подтвердятся, то это будет очень интересная камера, которая скорее всего, задаст магистральное направление развития м4/3 Олимпуса на несколько лет вперед.
Если только по этому то все понятно. Пены то это дейстительно Пены, с таким же размером сенсора как и у полукадра Пена. А с таким размером матрицы и с сегодняшними технологиями производства этих матриц настоящее прорывное или "магистральное" развитие формата 4/3 даже в перспективе отсутствует. Все что делают, так это доводят то что нужно было сделать несколько лет назад. Вот отсюда и дешевый пиар. Сам подход дешевенький. Выезжать на прошлых заслугах при этом фактически используя одно название.
Нормально все, свое используют, а не как Фуджи- то леечный дизайн, то тупо Контакс скопировали. Вот это действительно дешовенький подход.
ЕМНИП, у цифровых Пенов матрица вдвое меньше, чем кадр у плёночных ;) А ФФ беззеркалка... это я думаю фантастика. Пока. М9 с её ценой и кучей ограничений тоже паллиатив. И вообще, уменьшение размера датчика - постоянный тренд в фотографии весь 20-й век. Почему бы новому ОМу не быть поменьше? На 43rumors слух о ещё большем повышении скорости АФ. По мне, так это вполне может говорить о новой матрице. Конечно, у Олимпуса мало мест, где эту матрицу можно взять... но пока слухи говорят о новой. И да, как разработчик (пускай не фотоаппаратов, но всё же) я знаю сколько усилий и времени порой занимает добавление казалось бы простеньких функций. У них был выбор - ничего не выпускать три года (и потерять всех потенциальных пользователей, не получать доход и т.д.), а потом сразу выдать готовый ОM-D. Или повыпускать немножко недопиленные ПЕНы. Что, владельцы E-P2, E-P3, E-PL2, E-PL1 так недовольны своими камерами? Вполне себе снимают. Я, кстати, ещё не решил что брать буду - OM-D или E-P3 на распродаже. Вполне себе годный аппарат третий Пен.
Тут уж как повелось, 4/3 таким навсегда и останется, не вырастет, сколько его не корми. Иначе это уже другая система будет. Кому-то может быть это и не нравится, но для тех, у кого 4/3 - осознанный выбор, с этим проблем нет. p.s. Сам себе, скорее всего, не буду брать OM-D, как и большинство пользователей, которые не гоняются за флагманами. Но буду рад за систему, если аппарат получится достойный.
Ну как бы ограничения и проблемы, которые дает уменьшение датчика, собственно привели к ступору системы 4/3. Пока не появятся реально прорывные решения в плане качества картинки, дальнейшее уменьшение датчиков бессмысленно. А пока мы имеет, как правильно заметил sonera, только допиливание старых проблем и исправление недоделок. При этом определенная часть этих проблем имеет программный характер. Но это совершенно ничего не значит для производителя, на более старые версии своей продукции, производитель практически никогда такие исправления не распространял. А посему, будь это ОМ хоть 3D, от этого как-то ни жарко, ни холодно текущим пользователям. Тем кому приспичит апнуть м4/3 тушку, в лучшем случае получат примерно на 1 стоп лучшую картинку по шуму и чуть более шустрый АФ, но какая будет скорострельность пока не ясно. Пока не видел тело, говорить за эргономику не буду, радует то, что хоть ВИ вернули.
Да? А я думал что непопулярность производителя вкупе с кучей дешевых зеркалок от К. и Н. и недостатками матриц Панасоник. Они плохонькие не потому что маленькие, а потому что плохонькие. Самих по себе. Сейчас есть примеры как бОльших, но более шумных (Самсунг), так и меньших, но не уступающих (Никонван). Надо было выпускать E-P2 и E-P3 с новым видоискателем, но старыми проблемами что ли? Фиксить баги - это правильный подход, не устраивает только скорость. Проблема в том, что "в момент" все баги исчезают и фичи появляются только в кино. А уж ожидать от "железячного", в общем-то, производителя, исправления софтовых проблем в старых тушках - по меньшей мере странно. Они зарабатывают продажей новых, не забыли? И фиксят только самые вопиющие из них. И Панасоник с другими действуют также. Это же не айфон, где на аппсторе с айтюнзом зарабатывают больше чем на аппаратах...