Чем не нравиться матрица в GX-1? http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...pic=20706&st=80 Если в ОМ она же, да электроника не хуже , это лучшая бз камера. А если бы не Панасоника матрица была, то Олимпус бы мультиформатную заказал бы в ОМ (разница в цене- чистый мркетинг) , а потом и в Е-7 можно. :)
Ну ещё разрешение повыше, не забывайте. Я уже писал, что для размера матриц (микро-)43 по-хорошему нужно разрешение ~50 Мп (ну ок, 4х12Мп если вам так удобнее) И как верно заметили выше - ДД тоже чуть лучше. Разрешение, шумы и ДД - это три основных параметра матрицы. Всё остальное (включая физические размеры) непосредственно на качество фото не влияет.
ivan22 А причем здесь китовый объектив? Я только про камеру говорил, к чему эти трактовки чужих слов?
littorio Соотношение цен зеркалок среднего и младшего уровня посмотрите у всех производителей ну за позапрошлый год например. Ценник у всех примерно в одном диапазоне. При этом Олю брали хуже по многим причинам. И из-за кропа 2 и из-за шумности, и из-за ДД, и из-за не насыщенности рынка линзами и шорушками. То есть по совокупности, как технических, так и маркетинговых проблем. Выпускать на рынок вылизанные продукты, а не "сырки". И не плодить дубли линеек с одной и той же в общем-то "песней о главном". Они, если что, не просто железяку продают, а некое законченное системное решение, по получению фотографий. И если в уже проданных тушках, есть косяки, на которые напоролись покупатели и которые не были исправлены, думаете пойдут новое покупать от этого же производителя? Да черта с два. Вот и следствие - как производитель к потребителю, такова и обратная лояльность к бренду. А К и Н покупают как раз по тому, что наличие в каждом киоске и решения в общем то более-мене допиленные до ума. Все предсказуемо и стабильно и нет этих странных шараханий в разные стороны.
Ну современные маркетологи с вами несогласны. Посмотрите, например, сколько разных брендов у Пепси (с учётом Вимм-Билль-Дана), хотя все они разливаются из одной бочки с разными красителями. То, что сейчас Олимпус держит лидерство на рынке беззеркалок, - это именно результат наличия россыпи близких моделей, отличающихся, в-основном, ценой (с бестселлером E-PL1 за $300)
ivan22 По каким критериям это лидерство? По ценнику на старую модель? Что-то не видно, что-бы "по записи" их подорвали как горячие пирожки :)
Я уже давал ссылку на статистику, просуммировать пару чисел не так сложно. Второй критерий - рейтинг амазона, картинка с руморсов:
Еще немного инфы о новой камере Олимпуса Мой краткий и вольный перевод (уточнения приветствуются) 1. Улучшенные ДД достигнут за счет нового сенсора - ответ на вопрос автора с руморсов о том, каким способом увеличен ДД - программными или аппаратным. 2. 3-х дюймовый экран - наклонный сенсорный. 3. АФ не просто быстрее, чем у Е-Р3, а намного быстрее. 4. По поводу утекшей картинки - колесо выбора режима с другой стороны, почти как у ОМ-4Тi 5. Вес 425 г с батареей картой памяти, 321 г. сухой вес. 6. Новый процессор - TruePic VI. 7. Цена тушки и китового стекла 1150 евро. 8. OM-D - это не название камеры, а новой серии камер.
Да, более точный перевод tilting - именно "откидной". Вообще, лично мне больше нравится полностью поворотный экран как в GH - если у модели хорошее зрение, такой экран можно повернуть на неё и она будет вертеться как перед зеркалом (а сам визируешь по ЭВИ). Можно даже дать ей в руки пульт - у меня так получались неожиданно интересные результаты.
Панасоник использует процессоры линейки Venus Engine HD (в последних камерах Venus Engine HD II). Хотя, по сути, и Venus Engine, и разнообразные TruePic - это один и тот же процессор серии MN103. Отличаются они только скоростью (то бишь частотой) и количеством ядер.
Что то про видоискатель ничего не говорится - будет он или нет? Блин, могли бы уже полностью дизайн тушки показать, маленькими порциями инфу скармливают, аж интересно стало.
Полкило в виде какого нить 550D и в виде ОМ4Т - две оооочень большие разницы. Вторые полкило не в пример удобней)