1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Перспективы системы Micro Four Thirds

Тема в разделе "Новости и общие вопросы системы micro 4/3", создана пользователем Nordic, 24 авг 2008.

Статус темы:
Закрыта.
  1. bars2k

    bars2k Пользователь

    Регистрация:
    12.04.2008
    Сообщения:
    3.201
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    N-sk
    Сайт:
    Leonov
    Ну складывая все получаем, ОМ-4TI в немного перелицованном под цифру корпусе.
    Бу-га-га на самом деле. Конечно хороший ход с точки зрения маркетологов ориентированный на ретро, но это ниша, при этом не самая большая.

    *$ боди + 12-50$ + 200$ переходник =1100-1300$?
     
  2. ivan22

    ivan22 Пользователь

    Регистрация:
    26.06.2011
    Сообщения:
    852
    Симпатии:
    0
    Если будет соневский RGBW с обратной засветкой, то скорее всего да.
    Вообще, если уж спекулировать, то 1) пишут про "широкий ДД", а у новых панасовских из GX1 ДД такой же, как на старом 12Мп сенсоре. 2) Пишут про ISO 25600, из опыта это значит, что верхние два стопа выдуманы маркетологами и неюзабельны совсем (12800 и 25600), а вот 6400 при хорошем освещении можно будет рисковать использовать (имея на крайний случай вариант перевода кадра в ч/б с "высокохудожественным зерном матрицы"). Панасовским сенсорам это тоже не под силу. То, что в ОМ будет матрица от GH3 с обратной засветкой, которую сам панас пока только в мыльницах обкатывает, как-то совсем не верится.
    То если либо маркетологи совсем уж заврались (как было с органическим сенсором фуджи), либо сенсор заметно лучше панасовского.
     
  3. ivan22

    ivan22 Пользователь

    Регистрация:
    26.06.2011
    Сообщения:
    852
    Симпатии:
    0
    Ну я бы не сказал, что не совсем большая ниша. Если олику удастся сделать конкурента сапогу 7D по качеству картинки, и при этом будет полностью работать про- и топ-про оптика от 4/3 (читай ФАФ), на какое-то время будущий ОМ станет единственной про-беззеркалкой (ну, не забываем GH3 конечно). Молодежь, предвкушающая смерть зеркала, потянется пробовать новинку просто из любви к новому. А вот аксакалов, которые с зеркалом давно сроднились, как раз и призван зацепить проверенный ретро-дизайн. Так что тут всё правильно.
    Осталось только сделать хорошую начинку.
     
  4. littorio

    littorio Пользователь

    Регистрация:
    19.01.2010
    Сообщения:
    741
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
  5. Vrody

    Vrody Guest

    12-50 ???
     
  6. bars2k

    bars2k Пользователь

    Регистрация:
    12.04.2008
    Сообщения:
    3.201
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    N-sk
    Сайт:
    ivan22
    Не факт, что поведутся на ретро дизайн. Айфоны в корпусах от форы молодеж как-то не покупает :) Тут примерно так-же получается.
    Сами понимаете, что у данного дизайна весьма специфическая эргономика. Аксакалы, как вы выразились его будут брать больше по ностальгировать.
    Безусловно, дело за начинкой и внятным функционалом, что-бы камера оказалась интересной потребителям не взирая на дизайн, это определяющие факторы для качественной картинки.
    Правда вот с оптикой в микре беда, остается надеяться, что сделают ФАФ, и можно будет использовать старшую оптику. Подождем, посмотрим, что представят и что реально и насколько рабочее и качественное.
     
  7. littorio

    littorio Пользователь

    Регистрация:
    19.01.2010
    Сообщения:
    741
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Непохож вроде. Поэтому и спрашиваю. У 12-50 нет этого ребристого кольца у байонета, да и двух таких ярких тонких колец тоже не видно... особенно смущает то, что у самого байонета. Или это переходник новый банально?
     
  8. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    С обратной засветкой не будет 100%.
    ДД у 16мп Панаса выше, чем у 12мп.
    [​IMG]

    При хорошем освещении Пансовскому сенсору 10000 под силу оказались.

    http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i105/12...3c0fe1766c4.jpg :D
    взято отсюда-
    http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:29355-144

    Маркетологи заврались, просто забыли , что система одна и многие их новый сенсор уже в G-3 видели. В нем занизят ИСО и появиться 25600 или "программно", как в Фуджи Х100 - после 1600исо все "программно" :lol:
    Не исключаю, что Олимпус этот же сенсор лучше "причешут". :)


    Да , так что там с Сониной матрицей, если ее до размера м43 обрезать, получиться лучше Панасовской?
    Вообще конечно хотелось бы другую матрицу, намного интересней выбор был бы. :)
     
  9. antinomy

    antinomy Пользователь

    Регистрация:
    04.02.2009
    Сообщения:
    2.152
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    OM-Zuiko 50/1.8 ?
     
  10. ivan22

    ivan22 Пользователь

    Регистрация:
    26.06.2011
    Сообщения:
    852
    Симпатии:
    0
    Ну, если тупо взять 24Мп матрицу от NEX-7 и обрезать её до м4/3 (ничего не меняя на пиксельном уровне), то как раз получится 16Мп.
    И она получится лучше Панасониковской:

    [​IMG]

    И будет вам и широкий ДД, и ИСО 25600
     
  11. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    По этой логике, если ее обрезать до 1/23 мыльничного, она так же - "получиться лучше Панасовской"? :o
     
  12. anscar

    anscar Пользователь

    Регистрация:
    06.05.2009
    Сообщения:
    1.499
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    ДД и шумы уменьшются не прямопропорционально размеру матрицы. Давно известно.

    Шумы еще ладно, греться матрица сильее будет. Но ДД точно изменяется не так. Иначе бы на мыльницах вооообще ничего видно бы при фото не было)
     
  13. Andrew Nik

    Andrew Nik Пользователь

    Регистрация:
    25.01.2009
    Сообщения:
    4.833
    Симпатии:
    4.181
    Ну, в общем, да. Только разрешение у нее будет 400х300 пикселей, а так всё ништяк - ДД, шумы...
     
  14. ivan22

    ivan22 Пользователь

    Регистрация:
    26.06.2011
    Сообщения:
    852
    Симпатии:
    0
    Да, только разрешение такой матрицы будет 1.5 МП.
    На самом деле это больше, чем способна вытянуть оптика большинства мыльниц.
    Только вот сегодня такую мыльницу не продашь - привет маркетологам.
     
  15. ivan22

    ivan22 Пользователь

    Регистрация:
    26.06.2011
    Сообщения:
    852
    Симпатии:
    0
    Нет, ну почему. У некса кроп 1.5х, у мыльниц примерно 6х, то есть в 4 раза линейно, то есть площадь в 16 раз меньше. Соответственно разрешение будет 1440х1050 субпикселей.
     
  16. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    Ну да , у мыльницы маловато мп получиться. :)

    Но 3ды кроп Никона, тогда в перспективе... :rolleyes:
     
  17. Nordic

    Nordic Пользователь

    Регистрация:
    08.04.2004
    Сообщения:
    13.641
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Просьба не переходить к сравнениям с другими камерами.
    Если очень хочется сравнить - переместитесь в другую тему. А в этой хватит.
     
  18. Gunslinger

    Gunslinger Пользователь

    Регистрация:
    10.06.2006
    Сообщения:
    1.057
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Украина, Донецк -> Киев
    Сайт:
    Это банально кусочек камеры ОМ-4Т :) Той самой, пленочной :)
     
  19. littorio

    littorio Пользователь

    Регистрация:
    19.01.2010
    Сообщения:
    741
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Чьорт, лопухнулся. Ну маленький я, не видал тех ОМов :dyatel:
     
  20. ivan22

    ivan22 Пользователь

    Регистрация:
    26.06.2011
    Сообщения:
    852
    Симпатии:
    0
    А вот и оригинальное фото OM-4 с сайта олимпуса, с которого сделали тот самый кроп
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей