Интервью с Франциской Йорке, OLYMPUS (Franziska Jorke, Group Leader Corporate Communications & Events, Corporate Division, Olympus Europa) Взято здесь http://www.onfoto.ru/event/PMA-CES-2012/1413.html Оказывается ,что им с рынка не поступали сигналы о том ,что у Олика матрица мягко говоря слабовата :o
Из всей водянистой воды про воду ценны только три вещи: 1. Замены Е-5 пока не будет; 2. Составляется некий рейтинг обзоров фототехники. Видимо этот рейтинг составляют "правильные" люди, так как олимпус в нём лидирует. Такая самоуспокоенность от шатающейся компании звучит как минимум странно. 3. Новый 12-50 назван "превосходным". Ну то есть понятно, что маркетолог олимпуса о своих продуктах может говорить либо хорошее, либо ничего, но похоже в компании действительно уверены, что 6.3 это "превосходно". Кстати, кто-нибудь уже видел обзоры этого 12-50? Что же там такого превосходного в темном китозуме?
Специально новую для Оли сделают? Если 16 мп , то это абсолютно новая матрица, пиксели поменьше. Да отличный фотик Олимпус может сделать на Панасовской 16мп. Прирост качества будет сильно заметен. Исо еще занизят и вполне на 12800 , как на 3200 старой. :) На самом деле на 6400 как на 3200.
ivan22 Я видел обзоры 12-50 Картинка мне очень понравилась Особенно на широком угле Похоже детализация для китового зума там ооочень хорошая))) Макро впечатлило не по децки, кстати. Для зума выше крыши. Найду ссылки запощу в профильной ветке
До сих пор Олик на таких махинациях не попадался. Пока номинал ИСО у всех зеркальных и беззеркальных Олимпусов примерно одинаковый, и достаточно точно соотносится с показаниями хороших экспонометров (типа Sekonic). У Панасоников раньше номинал ИСО был завышенный (на ИСО100 они обладали реальной чувствительностью 125). Но в последних камерах и Панас опустил свои ИСО до более менее стандартного уровня, по крайней мере на GH2 (G3/GF3 не проверял). Хотя надо признать - в последнее время ряд производителей действительно стали играть с номиналом ИСО в сторону его понижения (пользуясь невнятными положениями стандарта CIPA DC-004, в котором все это дело описано). Не дай бог, конечно, если Олик к ним присоединится...
Я не так оптимистичен. Это фирмочки даже не второго, а третьего эшелона на волне очередных кризисов им надо как-то выплывать и куда-то приткнуться, найти новые рынки сбыта и поднять свою стоимость на IPO. Другими словами это скорее от безысходности чем от популярности мфт и увидим мы не крутые стекла в первую очередь, а пилотные мэйнстримовские темные супер-пупер зумы.
А никто и не ждет так скоро) Для кита он очень даже. Хотя бы теже 12мм. Да и хоть и е макро, но closeup отменный на него снимают. Я понимаю что вы на каком-то сайте нашли какой-то непонятный замер чувствительности, но не стоит так долго и упорно про это писать, взяли бы лучше и сами замерили. И кстати про 2 стопа разницы пишут про jpeg, а не про рав, а значит есть вероятность что просто довели до ума внутрикамерный jpeg/ Ну а разница по шумам даже в стоп будет существенной.