Не надо упорно писать, что ПЕНы меньше Панасоников шумят. Шумят одинаково, если ИСО к эквивленту привести. Что значит на каком-то сайте? Там матрицы всех фотоаппаратов померяны, зачем мне перемерять, я верю их измерениям. :) Вы можете на своем Е-5 померять, насколько там есть ИСО-100 и чем оно от ИСО-200 отличаеться. :)
Roma Если вы говорите о dxomark, то почитайте, например, это: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...60&#entry323951. Или пройдитесь поиском по форуму по фразе "dxomark" и моему нику. Столько уже писалось о неточности их методик, что честное слово - больше не хочется повторяться.
Вот это тут совсем ни при чем. про 100-200 можно в данный момент говорить про любую камеру у которой они есть. Будь то пен, панас, кенон, никон и прочие. Ни у кого из производителей(СФ не берем), не осталось настоящего ИСО 100 не осталось ни у кого, и в перспективах не просматривается также ни у кого, скажем спасибо маркетологам.
Никто и не пишет. По поводу неверных значений ИСО могу сказать, что при съёмке в студии в мануальном режиме с фиксированными настройками ИСО, диафрагмы и выдержки разницы у олимпусов и кэнонов по экспонированию кадра нет. Значит ли это, что у Кэнона так же заниженное ИСО? Думаю, что нет.
И у Кенонов оно такое же заниженное, относительно Панасоника. И что здесь удивительного, одинаковая матрица 160 Панаса= 200 Олимпуса. Все логично. :)
Только еще раз уточню - это было справедливо для G1/G2/GF1/GF2/GH1. В GH2 уже ИСО 200 = 200 Олика. Ну а насчет G3/GF3 не знаю, не мерял еще. Так что обобщать я бы не стал. Да и не у Кенона с Олимпусом заниженное ИСО. Это у Панаса оно было завышенное.
Сорри, что влезаю в спор об ИСО и DxOMark-e, скажу только, что к их методике можно придираться с научной точки зрения, но по крайней мере они придерживаются одной методики для всех камер, и разницу "чего-то" близкого к ДД и шумам таки показывают. Ни у кого другого нет и этого. Кенко, надеюсь, выпустит автофокусные макрокольца для микро4/3. Обычные железные макрокольца для м43 они и сейчас выпускают. Вот только на микре они практически бесполезны, так как без электрического контакта не работает ни фокусировка (даже ручная), ни управление диафрагмой. Появление нормальных макроколец станет серьезным развитием системы.
Прекращаем на этом. Подытожим надеждой, что в OM-D останутся честные ИСО, и "преимущество по шумам в 2 стопа" не является игрой со стандартами. В феврале все сами увидим.
:huh: Что значит "довели до ума"? Он у Олимпуса уже вылизаный до последнего пикселя. И вообще, откуда может взяться два стопа "по шумам"? :o Два стопа по ДД можно было бы сделать теоретически, и это было бы действительно здорово, но это нужен прорыв в технологии, которому неоткуда взяться. Лучшие сенсоры на данный момент имеют преимущество по ДД в стоп. Помоему все очень раскатали губу.
Какой там прорыв?))) От 24мп матрицы сони 8 мп отрезали по площади и вуаля! У этйо матрицы с шумами ен все гладко, но ДД космический для кропа. Будет шуметь как некс 7 и ДД будет такой же, как на зеркале сони - оооочень высокий.
Сонина матрица в 1.6 раз больше, а не в 1.5 . 15.6х23.5 - 13х17.3 (Непонятно правда , куда18х13.5 делись)
Немного странное расположение надписи, ей там кажется не место! Все-таки похоже на развлечение фанатов, благо всего через несколько дней будет анонс :)