Как? Когда? Почему определились? Там такая здоровенная призма, там наверняка есть вспышка. Второй раз такая наглость от Олика - это уже слишком :angry: Да и про размеры... судя по фрагменту с кнопкой и двумя колёсами, мне наоборот показалось что она почти с ПЕН размером. Опять же, "призма" так выделяется именно потому что камера небольшая. На большой камере она выглядела бы не такой здоровенной...
ivan22 Зеркальная и без зеркальная, это примерно как сравнивать зеркалки с дальномерками, или зерказлки с двумя объективами и одним объективом. А какие есть? Пока камеры нет, нет даже полных спеков, есть только слухи. Ну как то, не особо заметно, что КАФ быстрее ФАФ был. Если приблизятся, то хорошо. Лекарство в виде корректора бф/фф давно есть. Более точный КАФ - сомнительное утверждение, кто и где сравнивал? Хотя теоретически таки да. Люди снимают не "на бумаге", а в реале, отсюда и требования к оптике и ее качеству. Я не вижу альтернативы, что-бы купить как и многие. То, что есть и предлагают ни по ттх, ни по рисунку и пластике со про и топ про даже сравнить не могу. То что будет будет хбз когда если вообще будет. Вы пишете из под аккаунта пользователя, а заявления делаете как топ манагеры из японских офисоф :) Меня на самом деле не особо зеркало интересует, меня интересует совокупность характеристик, которым на момент выбора Оля удовлетворяла, а сейчас перестала. Сменить систему - да не вопрос, просто менять кроп на кроп не вижу смысла. А менять на ФФ в данный момент не вижу смысла, да и ресурс у 4/3 еще достаточен.
Тогда уж наоборот - 600-ю в башмак. Она, наверное, покомпактнее будет :) Радиоканала не будет точно, т.к. ни одна другая системная вспышка не поддерживает радио. Светодиод - может быть, и это было бы вполне грамотное решение. Вы говорите в предположении, что инженерам Олимпуса удалось довести КАФ до уровня ФАФ. Или сделать ФАФ без датчиков. Я сомневаюсь и в первом, и во втором. До сих пор лучший КАФ в беззеркалье (я имею в виду GH2) сильно уступал далеко не топовому, а так, среднему ФАФ E-5. Не по скорости (тут у КАФ уже все хорошо с оптимизированными линзами), а по надежности работы. Попробуйте, например, на GH2 с первого раза попасть птичке в глаз, а не на крыло. Если получится, то только случайно. А для E-5 это простой рабочий момент. Или зацепиться за тонкую веточку на пестром фоне. До сих пор никому не удалось сделать в КАФ нормальный приоритет ближайшего объекта, или нормальное слежение за объектом при непрерывной фокусировке, или даже просто фокусировку по движущимся объектам. Думаю, если бы все эти проблемы решить удалось, то информация об этом была бы главным лейтмотивом всех слухов. А сам Олик говорил, что полностью откажется от зеркала только тогда, когда будут решены все проблемы КАФ.
Другая мысль в голову пришла! Может вынос окулярной точки изменяемый? Просто уж много на картинке разъемных стыков в корпусе. Видимоkkn глядя на них сделал предположение о некой "вращательности"ВИ?
А ведь да, вполне может быть. Решение проблемы поиска компромисса между тыканьем носом при работе и компактным размером при транспортировке. ЗЫ. Помимо выноса, ЭВИ все же может быть и откидной. Меня наводит на это характерный радиус закругления заглушки аксессуарного порта.
Константин, ну а как же слухи о том, что "в Е-М5 самый быстрый автофокус среди всех зеркалок и беззеркалок"? Разве об этом не трубят? Если верить этим слухам, со скоростью проблему решили. Как это реализовано - мы не знаем, точно так же как мы до сих пор точно не знаем, кто сделал матрицу. Да, КАФ не видит "глубину", расстояние до объекта. Поэтому проблемы со слежением за движущимися объектами, поэтому сложно попасть птичке в глаз, а не в крыло. Но в таких ситуациях очень хорошо помогает сенсорный экран. Я тоже надеюсь, что в камере будут фазовые датчики, тем более у конкурентов это реализовано. Но если их не будет - я переживу.
Боюсь, потом появится оговорка, что это только с каким-нибудь 12-50 :) Да я ведь и не на скорость жаловался, а на надежность и предсказуемость КАФ в сложных условиях. Будем, конечно, надеятся на лучшее. В любом случае, даже по имеющейся сейчас информации новинка обещает быть очень вкусной.
Я не силён в оптике 4/3, поэтому у меня вопрос: Какие конкретно объективы ZD серии Pro (топ-про не берем) плохо работают в каф на микре? Не из серии "попасть птичке в глаз", а именно что в любых ситуациях фокусируются намного медленнее?
Да, собственно, весь самый популярный набор: 14-54/I, 12-60, 50, 50-200 (обе версии), 11-22... Единственный про-объектив, более менее сносно работающий в КАФ - это 14-54/II. Самое хреновое, что ни одному из этих стекол (кроме ZD50, и то с натяжкой) нет замены среди микрообъективов.
Особенно обидно, когда сравниваешь 70-300 и 50-200SWD на Микро. При разнице в цене в несколько раз, 70-300 шустро фокусируется, а 50-200 елозит туда-сюда с сильной вибрацией.
Что ж, тогда у олимпуса три варианта развития микры: 1. Добавить фаф в Е-М5 2. Выпустить свежие версии всех объективов линейки 4/3 про, допилив фокусировку под каф 3. Выпустить родные аналоги под м4/3 - но так как производственные мощности ограничены, видимо придется постепенно снять с производства старые 4/3 стекла. Проще всего, конечно, п. 1, но маркетологи могут решить, что компании выгоднее п.3
kkn осталось таки узнать как он снимает со стеклами без поддержки КАФ. Эх мой эльмаритик, может будет на его улице праздник
Вот только не понял ? Кнопка с колесом на тушке и на Grip :o . Или это к бат ручке кнопка с колесом прибита?