Мда... объективчики новые внешне очень нравится) 75\1.5 чем-то на Гелиос 40 смахивает) такой же боченок))) Осталось увидеть картинку ну и цену) Интересно, какой масштаб даст макрушник...
Во-первых, не толще на 2 см, чем E-P3, а выше. Толще всего на 9 мм (размер E-M5 122х89х43 против 122х69х34 у E-P3). Что вполне объяснимо, учитывая выступающий грип, откидной экран и наглазник видоискателя. У Панасоников GH-серии размер 124х90х76, у Панаса G3 - 115х84х47. Т.е. OM-D заметно компактнее, чем G1/G2/GH, и сравним по размерам с G3. Вполне, на мой взгляд, оптимальный размер. Если бы это была бы малютка типа E-PM или GF3 - я бы его точно не купил. Надоела эта концепция карманных мыльниц, которые и взять-то не за что...
Ручку не обязательно покупать. Ожидаемая цена 1000-1200 долларов за кит. Из которого продается объектив и все радуются жизни. Kkn выше все прояснил насчет цен.
Вообще, я озвучивал подсмотренную на амазоне цифру 111258 йен за кит. Что немного выше, чем 1000 евро, а не 1000 долларов. Но все равно, не так уж и дорого за камеру такого класса. В более низкой ценовой категории есть куча Пенов и панасовская G-серия в ассортименте.
Шутите? Вот ссылка на сравнение размеров: http://camerasize.com/compare/#212,202. Даже если добавить ручку, разница очень большая. Про двукратную разницу в массе тоже не забывайте (892 против 475 г).
На вспышке в ПНУ ,на кронштейне которая, лампа подсветки прорисовывается? С тыльной стороны тушки наплыв под большой палец-Гуд! На средней тушке опционный окуляр?
anton1978 Тогда какой смысл? С не удобным хватом можно и 3-им пеном пользоваться. Разрыв по ттх у них минимальный.
Что-то вы как-то не так сказали... Не вижу ни одной сходной характеристики в ТТХ, кроме физического размера сенсора и рабочего отрезка :)
bars2k 1. Руки у всех разные, мне, например эти расширители размеров абсолютно ни к чему. 2. Встроенный видоискатель. 3. Защита. 4. Другой сенсор и прочее. 5. Ни за что не куплю себе 3-й пен, совершенно не нравится его гламурный дизайн. А этот черненький вполне ничего, на камеру похож и в руках держать такой приятно.
японские цены всегда выше даже европейских. Коэффициент где-то 1,2. По крайней мере так говорит гугль :) в Финляндии например Е-5 1750 евро.
Ну я б не сказал... Тем более что реальных ТТХ мы еще не видели, все только слухи... Эх... А ведь ЕМ-5 + 12\2.0 +25\1.4 + 45\1.8 + 75\1.8 - становится очень даже привлекательным наборчиком(для своих целей) ну можно макрушник добавить или 45ку или 60ку... Еще останется в супер-теле диапазоне добавить что-нибудь типа 150\2.8 и будет совсем шикарно) А вообще Олик молодец что не стал делать тот же фишай, а сделал 75 и 60. Надо занимать фокусные свободные) И еще, мне вот интересно, в старшей системе максимальная светосила у олика была 2.0, тут пока 1.8, будет ли светлее что от него?
под ручкой я имел ввиду бустер, без него он почти как мой 420. разрыв по ТТХ у них не минимальный, подождем анонса и как оно будет работать с большими стеклами. Пока третьим пеном пользоваться я не могу и не хочу.
Нравится форм-фактор камеры, и возможность добавить 2 грипа - т.е. как раз то, чего не хватает в микре с её мелкими размерами. Поскольку наполнение стеклами в системе мне не очень нравится, то я присоединяюсь к группе пользователей, ожидающих как эта камера будет работать со стеклами от старшей системы B)
Leonov Семен, ограничений по светосиле стекол как в 4/3 так и в м4/3 технических в общем то не существует. Весь вопрос в заинтересованности и производстве. Если бы на zd50 сделали диафрагму = переднюю линзу 72мм, то там бы какой-нибуть F0,8 вполне мог получиться. Видимо у Оли и иже с ним какие-то проблемы/сложности с производством крупных линз.
По сути, системе не хватает только пары светлых зумов, коих мы ждем от панаса. и для любетельского и пролюбительского уровня - выше крыши всяких разнообразных объективов. Для профи да, тут еще много чего надо. Жду от Олика еще фиксы! Макрушник более 100мм, переделать 17мм в что-то стоящее, и желательно по светлее! Эх.. а мечта о электронном затворе похоже так и останется мечтой..... А жаль, вот если б у ЕМ-5 затвор был бы электронный, то не раздумывая купил бы)