ну, я так понимаю, это очепятка надо читать FT lenses. Тогда все на свои места становится. Да кстати ,скорее всего
в том-то и дело, что не становится... если нацепить переходник MMF + выдвинуть у ZD 50 хобот на полную, сомневаюсь, что он влезет в штатный порт, такие же сомнения и по поводу объектива ZD 8...
я думаю, что будет порт такой же, как в предыдущих моделях боксов, так как там именно эти объективы заявлены...
Ох... Боюсь только что пыха новая, которая 600R будет с ведущим числом 50... но для ИСО 200, а это значит в 2ое слабее 50R....
Если они действительно сделали 3D-трекинг, можете радоваться - новая камера будет прекрасно работать с 4/3 стеклами! Другой вопрос, как именно сделан этот трекинг, конкретно - как именно измеряется расстояние до объектов. Чтобы сделать дальномер, проще всего поставить фазовые датчики, причем не обязательно на матрицу - можно и где-нибудь снаружи. Еще можно мерцать инфракрасной лампой подсветки фокуса и замерять изменения яркости в красном канале. Ну или ещё можно придумать какой-нибудь шайтан-алгоритм, который по серии кадров будет угадывать расстояние в 80% случаев с точностью плюс-минус полкилометра, и при этом моментально сажать батарею. Надеюсь, они выбрали не последнее.
Мы на работе разрабатывали алгоритмы, которые измеряют линейные размеры по 2D-изображению, в том числе и в направлении вглубь кадра. Это используется в нашей медицинской технике. Так что ничего невозможного нет. Голая математика, хоть и довольно сложная. Если Олимпус попросит, продам ему реализацию за бешенные деньги :D
kkn Triaxes продайте, они нуждаются. У них там проблемы с построением карты глубин для генерации серий ракурсов ;)
Константин, ну не надо вводить людей в заблуждение. Если на фотографии нет информации, вы ничего по ней не измерите. Ну возьмите любой приличный объектив, приведите его в начальное состояние - дырка открыта, фокус на бесконечность - и снимите так портрет. Ну, и с какой точностью вы измерите расстояние до модели по такой фотке?.. Серией последовательных приближений - да, можно что-то измерить, но это и называется КАФ.
ivan22 К сведению, 3D-треккинг Олей был реализован в ультразумах, еще году этак в 2007-2008. Это не новинка. Реализация которая имеется в UZ, весьма средней паршивости. Боюсь, что алгоритм они не пересматривали а тупо свою старую наработку включили. Вот это и тормозит работу 4/3 оптики на м4/3 камерах и в добавок убивает эту оптику, когда мелкими шагами с замерами ей лизо блоки гоняет туда - сюда.
у текущих боксов порт позицианируется, как не съемный... так что тубус не сделают... вернее Олимпус не сделает... а так, по факту, порт на самом деле снимается и сторонние производители ваяют хорошие порты для системных объективов, в т.ч. и панасовских... вопрос, что мешает Олимпусу - на старшей системе сделали и все прекрасно работает...
Не очень понимаю... Неужели нельзя сделань совмещенный каф/фаф? Даже на КАФ инфа о расстоянии есть. Проблема лишь в скорости обработки
Зная фокусное расстояние и размеры любого опорного элемента (например, глаза) - с достаточно высокой точностью. Даже глубину носа определю :) Но дело то не в этом. Речь шла о том, что в новой камере реализован 3D-трекинг. И возникла надежда, что под этим понятием прячется как раз нормально реализованный приоритет ближнего объекта (который был самым слабым местом КАФ). Я только могу сказать, что эта задача решается, причем чисто математическими методами, пусть и не самыми элементарными. Ничего невозможного в этом нет.
kkn Сомневаюсь. Скорее всего это костыль для C-AF в плане сопровождения удаляющегося/приближающегося объекта. Селективность можно повышать но для этого надо в алгоритмах делать ветвление для использования более мелких фрагментов матрицы для контроля за наведением. В общем то как вы и сказали простая достаточно алгоритмика и математика. Может ее и реализовали, а может и нет.
Константин, вы видимо упустили фразу про "фокус на бесконечности". Речь о том, что на фотке, сделанной расфокусированным объективом, целевой объект может быть размыт "в слюни" и измерять там нечего. В-общем, ладно, скоро узнаем как оно на самом деле.
ivan22 Ну сделают в алгоритме еще один прогон линз-болка. Собственно он и есть когда стекло в расфокусе, гоняется от края и до упора, а дальше уже шаговый подход. Хотя тут подумалось, ведь можно не блок гонять, а матрицей подвигать в перед-назад. и на основании этого уже считать. Они же матрице продольную оси объектива степень свободы обеспечили для продольной стабилизации.
Нет, не упустил. Я же не говорил, что пишу алгоритмы контрастного автофокуса. А говорил, что по 2D-изображению смогу отделить объект переднего плана от фона (измерить расстояния на относительно резком изображении). Вот понадеялся, что Олимпус теперь тоже может...
Стекла, оптимизированные под КАФ, работают немного умнее: они делают прогон от текущего положения до точки перехода через максимум контраста, затем тормозятся, и возвращаются на обнаруженный максимум.
Идея интересная, только на практике не получится, всё же объектив намного сложнее "просто линзы". А то бы давно сделали автофокус на матрице и вообще убрали подвижные линзоблоки из фиксов. Хотя для оценки - может быть.