Ну у вас же всё равно пульт в кармане валяется отдельно? Замените его на тросик RM-UC1, какая разница? Или вообще снимайте с задержкой спуска затвора 2с.
Вот только как неделю назад в яркий солнечный день ходил по городу с 20/1.7 и 45/1.8 - на исо 100 выдержки 1/4000 категорически не хватало, приходилось диафрагму зажимать, т.ч. отсутствие выдержек короче 1/4000 не очень хорошо, плюс учитывая, что это все-таки флагман :rolleyes:
Тросики вААбще не люблю, а с задержкой иногда снимаю... Но с ПДУ мне больше нравится. И то один пульт в кармане, а то еще какая-то хрень будет, которую еще и втыкать надо... Спор ни о чем. Снимайте и покупайте как и что хотите, а я буду как МНЕ лучше.
noholy - да понятно, просто мне кажется сделать механический затвор быстрее 1/4000 не так-то просто. Так что либо дырку прикрывать, либо нд фильтр или хотя бы полярик.
Да ради бога. Если для вас единственным требованием к камере является наличие встроенного приемника ДУ, обратитесь к другим производителям. Некоторые, например, пихают пресловутый пульт чуть ли не в каждую мыльницу. Вместе с чехлом для хранения, карточкой на 256 мегабайт и еще целой горой никому не нужного китайского барахла. А потом, когда удивляются, что, мол, "дороговато", говорят "It's a Sony" © ® (tm). Мне же больше нравится подход, когда любое нужное мне барахло я могу купить у тех же китайцев напрямую, ну или у производителя, если мне хочется видеть на куске пластика фирменный лейбл.
В E-3/5, и даже в недорогой E-30 сделали же. И здесь смогли бы. Пусть даже и места меньше. Все равно, скорее просто не захотели. Полез на ебай смотреть текущие предложения по 46мм ND-фильтрам... :angry: В целом просочившиеся спеки вполне ожидаемые. Никаких неприятных неожиданностей. Приятных, правда, тоже нет.
Если спеки верны, то как и предполагал, там не доделали, тут подрезали, здесь ограничили чисто потому что так решили, не взирая на наличие всех возможностей реализовать все это. Жаль, а ведь могли сделать бестселлер.
46-е фильтры использовались на камерах Красногорск, кажется. я до сих пор использую такой для Konica Hexar AF и Fuji X-100, несмотря на наличие встроенного фильтра у последней. Результат со старым советским фильтром мне больше нравится)), как минимум по балансу белого.
На рюморсах озвучили предполагаемые цены: Недорого, в принципе (если брать в долларах)... Во всяком случае, не самый худший из обсуждавшихся сценариев.
Без вас разберусь, что мне важно и что у кого покупать. Я вам советы не даю, поэтому и свои оставьте для себя..... пока вас не пос......
Ну если это не маркетинговые штучки, то и не мало в комплексе (новая матрица, защита). Осталось на фото с него посмотреть. :) Революций от Панаса будем ждать, от Олика- доводку до ума картинки. :)
Да в том-то и дело. По сравнению с Е-5 в Е-М5: * намного лучше матрица (больше разрешение, меньше шумов, более высокий ДД) * намного лучше проц (9 фпс плюс 3д трекинг) * намного лучше стаб * намного лучше автофокус (пока правда неизвестно насчет стекол 4/3, но если 3д трекинг действительно работает - то и с ними все ок) * никаких шаманств с бф/фф * камера заметно меньше и легче * и при этом стоит в полтора раза дешевле. Единственный вменяемый минус - нет затвора 1/8000, но есть мнение, что в зеркалках на таких скоростях не обходится без участия зеркала. И при всем при этом полфорума камеру заочно ругает. Нипанимаю:(
Ну хотелось-то ЕЩЁ круче... Насчет "намного лучше матрица" - скорее "намного новее (по разработке) матрица", на фоне конкурентов матрица смотрится приблизительно так же, как смотрелась в Е5 по сравнению с конкурентами на момент выхода. Проц скорее всего - сдвоенный Трупик6. Один на ФПС, второй - на фокус. Как вариант. Автофокус в лайввью в Е5 сильно хуже? Медленнее - да, но хуже ли? Меньше и легче - не всегда и не всем плюс, вон какой немаленький грип с батблоком придумали. Дешевле - да, но будет ли она удобна без грип, батблока? И вот уже разница уменьшается... Плюс наличный парк стекол 4/3 к Е5 подходит влет (т.е. вложения в стекла не требуются), а м4/3 ещё покупать и покупать (не все набрали ещё приличный парк оптики, да и аналоги есть далеко не всего). Так что по сумме вложений как бы не столько же получится.
ivan22 Насколько лучше? Результаты измерений в студию (Конкретно матрицы из камеры Е-М5). На полных 16мп или как всегда порезали до 8-10мп? Кто сравнивал и где? Ссылку на результаты, плиз. Насколько, в чем измеряется это лучше, на много? Ссылку на тест и результаты, плиз. 3D трекинг не имеет отношения к ФАФ, не выдавайте желаемое за действительное. Это не шаманства, это рабочий момент. Размер и вес не имеют значения для съемок. Посчитайте ее вместе с наплывом и его доставкой из за бугра и ценник сравняется. А как же 1/8000 достигается в зеркалках при поднятом зеркале в режиме LV? Так и скажем, что постремались хороший затвор поставить, а какой ресурс у этого - 50-60тыс. хлопков. Вам камера все еще дешевой кажется? Узнайте стоимость замены затвора в СЦ. Народ у нас грамотный и подкованный, на маркетинговые разводы не ведется. А реакция на камеру заслуженная, что представили, то и получили в ответ. What's the most amazing camera from the three? The Olympus E-M5 (46%, 1,895 Votes) The Fuji X PRO 1 (27%, 1,124 Votes) The Nikon D800 (or 800E) (27%, 1,078 Votes) Total Voters: 4,097 Получается 54% готовы переплатить, но за более интересный и предсказуемый товар и бренд. Оле стоит задуматься.