Дизайн "болванки" один в один содран с Панаса ЭлИкс 2/3, хотя, справедливости ради, не самый плохой вариант, чем то на лейки смахивает, да и вообще симпатишно, короче говоря, если дизайн МФФ будет приблизительно таким, то я не против, а даже наоборот, а вот нацелен ли я , гипотетически, на покупку, то это вопрос, конечно...ну, присоединяясь, к постам некоторых товарищей, не представляю себе, как после зеркалки буду терпеть, пусть даже ради очевидных плюсов, минусы, присущие всем незеркалкам, вот так... B)
Такой аппарат уже есть: Sigma DP1. :) Компакт с большой матрицей. Хотел купить, но дорого и отзывы о функциональности его были не очень. Решил, что 420-й с блином - лучше. Если Микро 4/3 будет компактным, быстрым фотиком с матрицей, которая в разы больше чем у "мыльниц", не таким дорогим, как Сигма - обязательно куплю (даже без поворотного экрана). :)
Ответил "не куплю" т.к. фотоаппаратов дома уже вал, еще один пока не хочу. А может и куплю. Смотря как они будут сделаны. Визироваться по экрану не хочу. Медленный а/ф пофиг. Если будет похоже на советскую Вилию-Авто, может и куплю.
На картинках, которые были в анонсе системы, явно виден видоискатель (понятно, что электронный). Мне 9и, думаю, многим) предпочтительнее снимать через видоискатель, а не с помощью экрана (понятно, с рук, а не в случае использования штатива). Отсутствие видоискателя, как на приведенной модельке, для меня был бы лишним поводом не покупать.
а что? прикольный дизайн :) ведь реально же придумать приблуду, чтобы вставлялась в башмак вспышки и состояла из нескольких линз, которые с помощью ТТЛ от вспышки двигались и можно было бы фокусироваться не через экран :) или я чушь сказал? :D
ну, :D если даже не чушь сказанул, то туда же можно и призму поставить с датчиками АФ... и этим свести на нет все минусы мыльницы B) гы может на патент подать? :P
отстегнуть эту приблуду и всё вернётся :) в панорамных камерах же стоят такие ;) и на Лейке тоже есть :) прикольно было бы поставить и на MFT + добавить туда автофокус не верю, что это совсем невозможно
memento_more почему невозможно-то? дорого просто... сколько эта приблуда для лейки стоить на БиХе? :rolleyes:
Вот и поддерживаю. Не всегда удобно большую тушку с собой таскать. Супермыльница и в телефоне есть - а этот компакт как альтернатива вполне подойдет. Хотя все будет зависеть от цены, функционала и, разумеется, качества.
Таскание с мыльницей всевозможных приблуд - будь то в пристегнутом или отстегнутом состоянии - противоречит самому понятию мыльничности. Вся прелесть в компактных размерах и отсутствии необходимости что-либо к ней приделывать. Одно дело - носить ее в кармане (хотя с зумом MFT в кармане будет вряд ли удобно носить), при необходимости извлечь и сделать снимок; совсем другое - достать из кармана камеру, из другого - приблуду, присобачить приблуду к камере, сделать снимок, разобрать, рассовать обратно по карманам. Так проще обычную SLR камеру с собой носить.
кстати, видел я лейковский видоискатель сегодня в магазине. За 1800 грн (прибл. 360 вечнозеленых) на минуточку
Porter Если я не ошибаюсь, то там объектив несменный, да еще и не зум... Уж очень специфически сделано. Так что сигме здесь будет далеко до MFT, думается.
о пошли слухи о том что в микро 4/3 будет все таки квадратная матрица. да и похоже тушечка то будет не олик а панасоник.
Для тех, кто ещё не добрался до первоисточника цитирую пресс=-релиз: Вероятней всего, Олимпус и Панасоник одновременно представят первые камеры нового стандарта. Каждый - со своей оптикой и оригинальными особенностями, позволяющими не пересекаться на 100% на рынке.