А недавно нам доказывали, что система то оказывается ОДНА! И не важно, что есть очень похожие между собой стекла у оли и панаса, их все равно 11, а не 6(за вычетом пересекающихся ЭФР)))) Ну а уж то, что зумов в 10ки (в 100ти?)) раз больше выпускается... логично, что в 10ки. Кит - зум везде, кроме GF. Но отлельно продается больше всего 20/1,7 и 45-200. Второй просто не кит, а первый ситему оправдывает (маленький и хороший)
Я много народа подсадил на микросистему. О блине никто не мечтает. Не уперся он им даром. Больше о зумах-телевиках озабочены.
приходим опять к теме выбора зум-фикс... первый несомненно удобнее, назначение второго нужно объяснять новичкам...
если уж вообще покупать камеры из микросистемы то можно и понять какой объектив что представлят. если нет, то и мыльницей можно обойтись. Значит темные стекла устраивают.
Ответил "Куплю в качестве дополнения к системе 4/3". Хотя, конечно, это будет совсем не завтра - сначала нужно разжиться парой-тройкой светосильных объективов к зеркалке, вспышкой и кое-чем по мелочи. Но система мне нравится. Перед покупкой своей 620-й даже задумывался, а не взять ли мне вместо неё E-PL1? Уж больно матрица там понравилась (по ДД и шумам). Но взял зеркалку, о чём, разумеется, не жалею. Тем не менее, замена "мыльницы" в виде наследника E-PL1, но с встроенным видоискателем (и можно без видео, что бы компенсировать цену), меня по прежнему очень привлекает. Даже с требуемой оптикой определился.
И это вполне объяснимо - MFT, как правило, покупают любители, хоть и чуточку продвинутые (или богатенькие). Как говориться: "Слесарю- слесарево, а кесарю нечего в слесарке делать". Да и собственно, кто ограничивает в выборе объектива?
Совершенно не обязательно. Если уж многие владельшы зеркалок этим не заморачиваются, то о микросистемах и говорить нечего.
На руморсах были ссылки. Еслию это еще блинами оказались... да хорошего качества... аля лимы)) Было бы более, чем хорошо.
я вот хочу, чтобы в будущих микро-тушках была возможность снимать видео с частотой 120-420, как на некоторых мыльницах нынче... ну и соотв-но скорость серийки получать 10-30 к/сек... мыльницы 10 мпикс вполне могут, а тут что?! :(
Архангел Михаил Тут затвор.. Слабое место, которому пора на покой, кмк, думаю скоро придут к этому, несмотря на сменную оптику..
xolodOK учите матчасть: casio f-1, casio fh-100, samsung wb2000 (у этого вообще при записи хд-видео можно полноразмерные 10 мпикс снимки делать)... а затвор механический и правда морально устарел
Архангел Михаил А зачем ее учить??? Неглядя могу сказать что разрешение при такой съемке ну ни как не 10 Мп. :) (30 кадров в секунду) Касио Ф-1 вообще ничего не может (сейчас глянул)
sassha777 casio fh-100 снимает 9 мпикс при скорости и 30 к/сек... видео пишет до 1000 к/сек... может регистрировать снимки после полунажатия кнопки затвора... может делать снимок при изменении кадра, при выхое объекта из заданной зоны в кадре... - всё благодаря электронному затвору, нормальному использованию буферной памяти, быстрому сенсору и ЗАБОТЕ о пользователе - с зумом 24-240 мм эфр коробок тот меньше микры 4/3 с блином, которая нихрена не может - какие тут перспективы у последней? :dyatel: про самсунг - http://www.samsung.com/ru/consumer/cameras...b=specification
Архангел Михаил Короче 30 кадров в секунду как Вы написали в разрешении 10 МП они не могут снимать... о чем я и написал. С касио Вы что то путаете. У него видео фул шд при 30 к/с а это не 10 Мп :huh:
Архангел Михаил Что-то Вы погорячились с видеовозможностями Cassio/. Вот выдержка из характеристик камеры: Видео: 1280 × 720 (30 к/с), 640 × 480 (30 к/с) Высокоскоростное видео (HS): 224х64 (1000 кадров в секунду), 224х168 (420 кадров в секунду), 448х336 (240 кадров в секунду), 640х480 (120 кадров в секунду), 448х336 (30-240 кадров в секунду), 640х480 (30-120 кадров в секунду)