как я говаривал не раз - на бабки производителя нас просто разводят - по-тихонечку высасывают, по-маленечку технологии внедряют... бо давно уже можно было и затвор электронный впихать, и экран сенсорный, и liveview развить... :(
То что будет давно ясно, и не только для mFT, а для вообще цифрофото. Ключевой вопрос когда? И какие другие подводные камни вылезут от этого технологического новшества.
Фуджи официально анонсировала мыльницы с встроенным в матрицу фазовыми датчиками фокусировки. Это уже реальность. Было бы здорово увидеть такую функцию в м4/3.
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...showtopic=15210. Там же и обсуждаем фуджиковскую новинку. К перспективам Micro Four Thirds она не имеет никакого отношения.
Перспективы системы Micro Four Thirds огромны в них перейдут мыльницы и зеркалки то бишь все кропнутое. мы быстро привыкаем к хорошему: зачем будет брать мыльницу с размером 1,25 за 300 уе, если можно добаить дважды и получить больший 4/3 формат с соответствующим качестом и функционалом. зеркалки останутся только в полном кадре.
kkn отношение конечно только косвенное, как вариант решения проблемы медленного АФ существующего поколения м4/3. Кстати, на руморсах был слух, что Олимпус рассматривает разные сенсоры для будущих камер, в то числе и от Фуджи. И в свете этой новинки от Фуджи такой альянс становится очень возможным.
Если рассматривать вопрос появления Fuji в лагере MFT, то имеет отношение :) И ещё, раз уж кто то реализовал какую-то технологию в матрицах, то есть шансы, что и другие повторят ее в своих разработках.
госспода. вы вообще знаете как работает и как выглядит фазовый датчик автофокуса? от того что фудж назвал эту писюльку фазовым датчиком он от этого таковым не станет. хоть 33 раза скажите халва а во рту слаще от этого не станет. чтобы у фуджа из этого получился полноценный фазовый датчик он был бы размером как минимум с сотню пикселов это если линейный. а если крестовой сделать то это вообще будет крест двух линий пикселов по нескольку сотен пикселов. и такую дырень уже никакой интерполяцией не закрыть. а то что они сделали это есть самый банальный контрастный автофокус просто по выделенным для этого отдельным пикселам и не более того.
Проблему медленного автофокуса эта технология не решит.... мне так кажется. Ведь дело то не в скорости фокусировки, она то уже довольно приличная, а в лаге затвора, который никуда, я так понимаю, не денется. :)
Полный лаг беззеркалки складывается из трех составляющих - лаг на автофокус, лаг на обнуление матрицы и лаг на включение рабочей диафрагмы в объективе. С автофокусом я солидарен с sassha777 и temp. С быстрыми объективами скорость КАФ и сегодня уже неплоха (сравните по табличке скорости АФ: много ли там объективов, с которыми зеркалка оказывается быстрее микросистемы?). А та пимпочка, которую фуджи обозвал фазовым датчиком, едва ли будет нормально работать - для этого надо значительно увеличить ее размер, да и одного такого датчика мало, лучше 11. Вам нужна такая дырявая матрица? Для работы со старыми объективами мне больше нравится вариант с фазовым автофокусом в переходнике. Лаг на обнуление матрицы - это вопрос развития технологий. Уже сейчас матрица обнуляется достаточно быстро (30-50мсек), в дальнейшем, думаю, это время станет меньше, чем время, необходимое на поднятие зеркала. Лаг на включение рабочей диафрагмы - самый непонятный для меня лаг. Я только недавно стал изучать его более подробно. Тем не менее, он существует. В этом убедится легко - попробуйте снять что-либо на открытой диафрагме, и на прикрытой. Разницу в суммарном лаге будет заметно невооруженным глазом (или слухом). Правда заметно не на всех объективах или не во всяких условиях. Особенно заметно на панаблинчике 20/1.7.
ага. Активно-лазерный :D Только вот откалиброваны ли объективы, чтобы уметь сфокусироваться по полученным от дальномера данным об абсолютной дистанции? Даже если эти данные о-оочень точные....
зачем дальномер, вы просто представляете себе картинку которую хотите получить, приемник на флэшке получает от вас информацию в виде закодированной мысли. и на флэшке создается файл с вашим воображемым изображением. Преимещество получения фотографии таким способом довольно велико. Можно вообразить определенное размытие фона, хоть как при съемке на объектив с f0,95 и больше, можно сделать исо чистыми, и придумать нужный размер, в мегапикселях, правда тут результат уже будет зависить о того, на сколько мозг быстро создаст такое изображение и успеет завиксировать его, не поретяряв информацию.
Поправьте, если я не прав, но фазовый АФ предполагает ещё и наличие некоторой оптической системы, которая эту разницу фаз и формирует. Я ещё готов представить себе некие универсальные пиксели, которые можно использовать и для получения изображения и для системы ФАФ, но куда девать эти клинья или что уж там они придумали?