И я поддерживаю.... зачем на крошечных Пэнах нужна оптика ПРО .... да она будет меньше, но все равно будет громоздкой относительно оптики со светосилой 4-5,6.... (про зумы естественно речь) Кстати видел фото объектива 14/2,8 от панаса..... просто заглушка байонета :blink: :D :D :D вот такой тонкий.... тоньше 17/2,8
Вот он Раскопал ссылку (может и байан :ph34r: ). ТУТ фотографии объективов 100-300 , 14,2,8 и фишайчика
сюда наверно правильней всего будет запостить ссылку на официальный пресс-релиз о том, что Cosina присоединяется к системе микро 4/3 пресс-релиз
Из беззеркалок уже сейчас у м4/3 самый большой выбор отптики. А с появлением качественной оптики от Фойхта конкурены (Самс, Сони) нервно курят в сторонке. Присоединение Косины прибавит поклонников м4/3 в лице серьезных фотографов.
думаю что уже сам факт присоединеия косины к м4/3 показывает серьезность системы. Хотя в 4/3 лейка входила и толку мало ((
в том то и дело что Лейка до сих пор где участвтвовала делала свои туши - аналоги панасониковским, а в системе микро, что-то тормознула. получаетсся есть объективы лейка а тушки лейка нет. вот и авторитетность снижается.
я больше о развитии 4/3 в общем да и так 3 объектива более менее востребованных от ляйки по космическим ценам за сколько лет, не густо как мне кажется. тут еще такой момент, ляйка похоже кинула все силы на м9, и потом разогнала (это я так, утрировую) свой R&D отдел, то есть от нее ждать особо нечего. У косины под м4/3 похоже занимается отдел войтов, там электроники и автоматики (кроме экспозамеров и режима А) отродясь не было. То же непонятно чему радоваться. Хотя фиксу от 9 до 12 мм (как их гелиары, но светосильнее) я бы радовался, наверное, но не за $1000.
Всё равно развитие системы mFT идёт весьма активно и пробелы закрываются стёклами, не имеющими аналогов в 4/3. Впору делать ветку "Перспективы системы 4/3"
Угу. Помню. И говорили, что стекол не будет. Но, всё меняется. Как говорится: "Никогда не говори никогда".
А вообще-то свежего дыхания м4/3 может добавить Фуджи с его изобратением фазового АФ на матрице! http://www.dpreview.com/news/1008/10080505...5fujifilmpd.asp Если Фуджи выпустит тушку на матрице EXR с новыми технологиями м4/3 это будет бомба. :bud: Да и кстати имея опыт псевдозеркалок на серии S-XXXX Фуджи мог бы замутить камеру м4/3 по типу Панасовского G1...2
В параллельной ветке я уже предлагал обсудить грамотным товарищам перспективы соединения фуджиковской матрицы с m4/3 тушкой. Фуджифильм сделали мыльницу с матрицей EXR. Вот описание мыльницы http://www.fujifilm.ru/prescentre/news/?nid=34 Недавно я обратил внимание на необычайно высокое (для мыльницы) качество картинки произведенное вполне бюдженым ультразумом от фуджика FP 2500HD. Это мы с внуком недавно обзавелись новой игрушкой для него. Сейчас я попытаюсь залить на "Радикал" картинку. Снято с предельным зумом (Х 18) , что в пересчете по ЭФР составляет 500 с чем-то миллиметров. Меня и заинтересовали фуджиковские матрицы. Уж если на ультразум ценою в 8 тыр. ставят такую, то что ставят на более продвинутые? Ну, кажется нормально залилось. Попробую еще картинку: И вот представьте, дорогие товарищи: Ежели матрица не 1:2,3, а все 4/3 и с возможностями гибридного автофокуса, что прдедполагает применение технологии EXR, да еще тушка как у панаса Г2. Во будет бомба! Причем можно будет ставить и все объективы "старшей" 4/3!
а что вас так впечатлило в полученном результате (не спорю, для мыльницы, наверное, хорошо), и в чем, по-вашему в данном случае заслуга матрицы?