Шумные и медленные моторчики были только в трех объективах - 20/1.7, 17/2.8 и m.ZD14-42. Во всех остальных они тоже бесшумные и быстрые. Так что это уже как-то не тянет на заслугу :)
На фотокине покажут 100-300 а он со стабом, тоже бесшумный, но весит на 100гр больше и светлее на стоп... ИМХО быбор очевиден, даже если панас будет на 200уе дороже.
kkn Это относительно братьев из 4/3 с которыми их сравнивали. Эти объективы на микре вели себя не до конца адекватно...
ну раз обсуждаете в этой теме - объедините с этим http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...ndpost&p=354759 Олимпус в mFT не радует. Судя по последним слухам по E-5 - и в FT не радует.(
Но сам факт развития клепания объективов для м4\3 - приятен. Система развивается и судя по анонсированию разных объективов, включая недавнее присоединение Косины (Фойхляндер), то впереди нас возможно ждут очень много интересных предложений и вариантов - От новых тушек, до различных объективов по разным фокусным.
Олимпусу не выгодно развивать очень сильно М4/3, иначе что будет с 4/3 а паносин может это делать потому как это его флагманская серия фотопаратов вот почему все микрообъективы олимпус сделаны с качеством для нетребовательных людей и подешевле пока сомневаюсь что олик будет делать светосильные линзы под микру.
подешевле? наоборот, подороже... вот например цены B&H: zuiko 9-18 -- 475$, m.zuiko 9-18 -- 700$ zuiko 40-150 -- 113$, m.zuiko (по слухам) -- 300;
Подешевле по сравнению с микро Панасоником B) ....мне так кажется имелось ввиду. Вообще конечно политика задирания цен ввиду отсутствия конкуренции... мне кажется ошибочной. Поначалу , когда конкурентов не было вообще, тушки продавали по заоблачным ценам.... Теперь ждут когда конкуренты по оптике догонят.... и уж тогда сбросят цены. :dyatel: Почему ошибочная....? Просто мне кажется что продавая технику по НОРМАЛЬНЫМ адекватным ценам при отсутствии конкурентов (в настоящее время по парку оптики) можно привлечь в систему много новых пользователей. Олимпус с Панасоником решили добрать денег ценой :dyatel: В перспективе эта тактика всегда была проигрышна.... именно если фирма хочет тратить средства на расширение клиентуры и будующие продажи..... В то что они сомневаются в переспективности беззеркальных систем я не верю и для меня загадка зачем отпугивать потенциальных покупателей Микро 4/3 чудовищными ценами на темнозумы Как то так.
sassha777 Бизнес сложная штука. Может они просто не готовы (по потенциальным объёмам производства и по поддержке) к лавинообразному спросу и регулируют краник спроса ценами. Да и инвестиции в новое производство тоже окупать надо, не все могут со старта демпинговать, как Сони.
Aperturer Я про демпинг не говорил :huh: Оправдвний можно им придумать много.... Сервисный центр один тоже из той же серии маркетинговая политика Я говорил про нормальные цены... ни кто не просит продавать по низким ценам... НУ откуда такие цены????? :dyatel: в какой ценовой диапозон они даже близко попадают???. В системе есть пару объективов по относительно вменяемым ценам.... но опять же по сравнению со своимим же заоблачными :D Кстати у Сони 18-200 тоже не дешевый, вроде ..... но там все понятно... его купить ни кому в голову не придет :D Он больше по размерам чем 50-200 SWD (шучу ) а уж относительно тушки просто монстр :)
честно сказать. меня расстраивает политика олимпуса. сами себе могилу копают, не делая очевидно нужного, и клепая в перую очередь то что нужно в третью очередь.
Слухи пошли, одни другого интересней. Как минимум три новых фикса. Учитывая, что ни одного светосильного, даже верится в правдоподобность слуха.
temp Дык я про тоже... Даже если бы мне был нужен телевик на компактную тушку (что само по себе нонсенс для меня) я бы даже цену 300 -350 доллеров долго обдумывал бы за темнозум.....а выпускать темнозумы телевики в первую очередь и толкать их по цене почти 50-200 SWD...это в ветку юмор.
Ну, наконец-то кто-то своим умом дошел до простой истины, лежащей на поверхности и не раз озвученной в интервью представителями и Олимпуса и Панасоника.
так темболее становится необъяснимой их внутрисистемная политика. Почему нужно дублировать перекрытие ФР? Почему каждому не сделать несколько по-настоящему уникальных объективов и сосредоточится на них, а не разбазаривать производственные мощности на говнозумы? или потому что хорошие объективы брать много будут (как PL20) и что бы не навлекать на себя объемы нужно выпустить что-то убогое типа zd17 или непонятное как 75-300/4.8-6.3?
Nordic Ну да все логично тогда. :dyatel: Ага. То что озвучено и предворяется в жизнь мы и так видим. Не понятно зачем?? :blink: К тому же завалить прилавки относительно дешевыми ЕПЛками как то невписывается в эту концепцию. ;) Логичней было бы выпустить Е-p3 по цене 70000 :D Вот тогда бы нежелание расширять клиентуру лежало бы на поверхности :P
Элементарно... Фирмы ведут независимую друг от друга политику и не согласовывают линейки выпускаемых объективов и аксессуаров друг с другом. Договоренность в рамках консорциума касается только поддержки системы как общего стандарта. Двух систем, в данном случае.