Andrew Nik Экстраполяция считается надежной на протяжении 1/2 экстраполируемого периода. При этом тренд, экстраполируемого процесса не должен претерпевать существенных изменений. А у Вас что? Период, длительность которого, напомню, составляет примерно 2,5 года. И несколько образцов (точек), которые трудно поддаются классификации. Через эти точки можно провести не один единственный тренд ("генеральную линию"), а сразу несколько. Стало быть, обозримое будущее для вашего предсказания - год, полтора. Да и то, даже на протяжении этого ничтожного для определения "генеральной линии" периода, может произойти что угодно. К примеру олик выкатит беззеркальную тушку с функционалом близким к е5. Может или не может, я не знаю. А Вы? какая тогда будет "генеральная линия"? Думаю, что "Генеральная линия" нацелена на исключение всех механический узлов с заменой их электронными. Причем через какие точки (конкретные модели камер) пройдет эта линия знать нам не дано.
Согласен. Еще я вижу, что постепенно даже самые упертые зеркалочники начинают воспринимать визирование по дисплею как нечто удобное. Делается это через внедрение видео в фотокамеры. Иногда в блоге какого-нибудь очередного "путешественника" проскальзывает "О! оказывается видео-то снимать по поворотному дисплею очень даже удобно! И ракурсы ты смотри какие можно ловить! С уровня земли! И из-за угла!" Когда-нибудь до него дойдет что и фото можно так же удобно снимать. И что картинка на дисплее отражает будущий кадр точнее, чем через оптический видоискатель. Таким образом, можно прогнозировать лет через 5-10 полное отмирание видоискателей как класса. Венец эволюции - что-то типа GH2, но без видоискателя, и со всеми улучшениями, предложенными в этой ветке: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...showtopic=16445 Ну и новое поколение матриц, дисплеев, аккумуляторов, процессоров внутри.
Матчасть так матчасть: H-ES045 Фокусное расстояние 45 мм (90мм в 35мм эквиваленте) Максимальное увеличение в макро 1х (2х в 35мм эквиваленте) Раз используете эквивалентную величину, указывайте это явным образом, чтобы избежать подобных бессмысленных переписок (хотя, я тоже мог бы сразу уточнить, так что принимаю это и на свой счет).
Andrew Nik Чур, чур, чур меня от такого светлого будущего. Сколько не пытался, а по экранчику наводится так и не научился. Разве что предметку со штатива снимать, тут действительно удобно. Тем более, что при съемке по видоискателю начинают сказываться навыки, приобретенные в стрельбе. Как бы включается дополнительный стаб. Ну и так далее. Словом, не понимаю, почему или ради чего, нужно отказываться от вещи очень полезной и нужной в хозяйстве .
Может и не отомрет. Но электронным станет однозначно. Хотя все подобные системы (с непосредственным контактом глаза и устройства отображения) обычно отмирали. Очки виртуальной реальности и т.п. - где они? Все катится в сторону айподов, айфонов и т.п., т.е классических двухмерных дисплеев, наблюдаемых двумя глазами с расстояния читаемой книги. А насчет эргономики и дополнительного упора - решат другими средствами.
yawn... ну да, конечно... детище... после того как Олимпус был изнасилован Панасоником в особо извращенной форме ... через ~7 месяцев (после G1) у Олимпуса родился недоношенный E-P1
18mm влазит в 18mm кадр (сенсор = 17.3 mm × 13.0 mm зона для изображения) = 1:1 вот у Canon есть MP-E 65mm 5X Macro - там 7mm заполняет в 35mm
Интересный слух с высокой долей вероятности - http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-g3-a...ing-in-may-now/ В кратце - обещается Panasonic G3 в мае и 25/1,4 тогда же. Объектив будет иметь габариты вдвое превышающие панаблин 20/1,7 и цену в 700 баксов :)
Высокая доля вероятности относится все же к тому, что анонс переносится с апреля предположительно на май. Однако нет никакой вероятности, что в мае все же анонсируют.
Блин когда уже доступные ширики продавать начнут, то олимпус обещал, то еще кто-то там, и нихренасеньки (
Satory Andrew Nik В какой-то мере правы оба. Панасовский макрик, конечно, дает 1:1. НО! Так как плотность пикселей у ГХ-2 больше, чем даже у второпятока, то с лейки можно получить реально ! больше деталей в макро, чем с 90 мм на кэноне. Другое дело, что какой нибудь 7Д будет совсем рядом.