насадки для увеличения угла охвата одна из них точно должна быть.

 

sonera насадки и объектив, это, как кто-то писал на форуме, "протезом живой орган не заменить" :)

 

Стекло к стеклу это не протез.

 

exel не будете же вы утверждать что широкоугольная насадка заменяет широкоугольный объектив?

 

Мне показалось просто сравнение с протезом не совсем правильным.
Протез всё же неполноценный суррогат основной части, а насадки её дополняют)

 

richardkidman
А без насадок было бы лучше?
Их еще никто из форумчан-экспертов не испытал, не стоит делать поспешных выводов.

 

san4os лучше? Некорректный вопрос. Без насадок мы имеем обычный хороший объектив, не широкоугольный. Как его сравнивать с широкоугольным? Как понять лучше\хуже? Он просто другой, из другой категории. А прикручивая насадку мы делаем из него "широкоугольный".

Если насадка заменяет широкоугольный объектив, зачем вообще тогда делают широкоугольные объективы, для дураков чтоли?

ps: ушли от темы.

 

Ну если вспомнить что все относительно, то в некотором смысле в настоящий момент пользователи микры в большей части со стороны производителя Олимпус и есть те самые дураки. Поточу что им сделали вот эти насадки. которых в зеркальной системе не было, зачем то же их сделали, может действительно они неплохие, надо инфу разузнать <_<

 

Мм, ну ладно, ваша взяла, подождем ревью, может и не так все страшно :)

 

Вот тут ревью с примерами http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/picku...28/1035043/?P=1
Правда, на японском, но разобраться где чего в примерах легко и экзифы сохранены, можно понять на каких значениях ФР и диафрагмы основного стекла снято.

 

Типа появилось первое изображение Panasonic G3 - http://www.43rumors.com/ft5-small-pieces-o...ing-to-antwerp/

 

Дешёвая подделка! ;)
Детский сад! :P

 

Всё возможно :) Но слухам о 16-мп сенсоре я верю...

 

Типа- найдите 10 отличий от изображения Фуджи Х 100

 

Филин
Все просто, это шутка, даже не смешная ;)

 

народ, вы только картинки рассматриваете? хоть гугл транслейтом пользуйтесь, если с англицким трудно.
в тексте так и написано что это только мечты автора блога.

 

могли бы поаккуратней нарисовать

в полностью новый 16 мп датчик не верю, поверю в 16 мп от gh-2

 

sonera

Дык...и я о том же. Просто взяли изображение фуджика и даже прифотошопить что-нить и то было лениво. Это я по ссылке "Типа появилось первое изображение Panasonic G3 - http://www.43rumors.com/ft5-small-pieces-o...-antwerp/" сходил и там скопировал.

У Вас на скопированном изображении объектива уже более соответсвующая надпись появилась.

 

Филин
вы опять не поняли ;) , я выложил фотографию РЕАЛЬНОГО аппарата - Панасоник L1

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=panasonic%20L1

то есть, это не с фуджи рисовали, это какие-то дешевые потуги автора статьи на основе воспоминаний об L1

 

sonera
Давайте разберемся. Я выложил:
1.(сверху) - изображение, якобы G3, с руморса, по указанной ссылке.
2. (снизу) изображение фуджика, ссылку не припомню.

Сейчас сходил по ссылке: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...419583&clid=502 и скопировал изображение Fujifilm FinePix X100.

Сходил и по ссылке на руморз, там действительно поменяли изображение, на то, которое представилено Вами.

Уффф. Надеюсь, Вы удовлетворены.
Первоначально там (на руморсе) был изображен Фуджик