Смею заметить: влияет, да ещё как. Если, конечно, мы хотим, чтобы поле зрения видоискателя совпадало с полем зрением объектива, в т.ч. при зуммировании - а мы, этого, наверное, хотим: "слепое" кадрирование - слишком суровая игра. При фиксированном объективе это делается достаточно элементарно прямой связкой привода зума объектива и зума оптического видоискателя. При сменном объективе это сделать очень сложно: видоискатель просто вообще "не знает", что за объектив стоит и, тем более, - в каком положении зуммирования он сейчас находится.. Решения известны: либо зеркалка, либо LiveView.
Точно. :D По мне , так сделать муляж -оконце, для любителей с тушкой целоваться, все равно автофокус.. кроп.... :D
Дизайн, конечно, "уплыл" с переносом колеса выбора режимов. E-P3 = E-PL2 + доп.колесо. "Обычным" стал :( Видел такой на Соньке A55. В магазинах стоят демостенды комплекта для съемки предметки. Экран почти с айпад размером, просто чума. Очень удобно. Если у Олика такое появится - я всеми руками за.
antsnark Вот мелкого-то и не хочется, а будет. Где-то было на английском, кажется, написано grip или что-то похожее. У того же панасоника две линейки камер с достаточно удобным хватом, вспышками, встроенным ЭВИ, поворотным экраном. И всё это за вполне приемлемые деньги. А ведь есть ещё и другие производители. redneck Все эти нововведения безусловно будут хороши, но пользоваться всем этим будет неудобно. Наверняка базовое ИСО будет 200, а выдержку ограничат 1/2000, вспышку в одной из камер уберут, органы управления если и будут, то будут очень мелкими. Мне почему-то кажется, что при сколько-нибудь частом использовании сменных элементов надёжность конструкции будет снижаться. Из-за того, что камеры очень мелкие с телевиками работать очень неудобно. Мануальные объективы, скорее всего, тоже не в кайф будет использовать. Особенно светосильные. Хотя при наличии аппаратов из G или GH серии можно и на эти камеры посмотреть. Если качество фото будет на хорошем уровне и цена приемлемая, а не как с Е-Р1 и 2, то выбор будет однозначно лучше серии GF от панасоника.
Представляете как всё это сменное барахло таскать с собой? Мне как-то не хочется копаться в сумке или рюкзаке в поисках всего этого "добра".
Мне кажется, на нормальный ЭВИ в маленькой тушке еще долго можно не рассчитывать. И у Оли, и у Панасоника ЭВИ занимают достаточно много места. Поэтому выбор - или у вас тушка с достаточно крупным "горбом", который торчит и вверх и вперед/назад, либо компактный "кирпичик", но с пристегивающимся ЭВИ. Впрочем, скоро увидим новый видоискатель, может его удалось сделать компактнее... Интересно, стаб в тушке у Олика много места отнимает? Найти бы где-нибудь сравнительные фотки модулей матриц Пана и Оли...
Вообще идея внешнего видоискателя плодотворна, но недоработана. Его нужно делать со связью по радиоканалу малого радиуса и... с креплением прямо на глаз. Причем со вспомогательным быстропереключаемым режимом широкоугольного пред-прицеливания. Вот это был бы прорыв!
littorio Так речь о том и идёт, что за всё время существования m4/3 у олика так и не появилось настоящего разнообразия камер. Всё сводится к выбору между моделями разной степени ущербности. P.S. К качеству фото претензий нет.
Ну, мы можем только гадать, почему это так. Может быть, постоянно не хватает места из-за встроенного стаба, может быть нету своих компактных технологий. Может быть, не хватает ресурсов на три направления одновременно (оптика, Пено-образные камеры, DSLR-образные камеры). Вроде где-то слышал что на сентябрь наконец-то запланирован анонс камеры "все-в-одном" (с ЭВИ, поворотным экранчиком, и крупным корпусом). Но где - хоть убейте, не помню. В принципе, последнюю преграду на пути к про-тушке должны через несколько дней убрать (я про быстрый автофокус).
ну... скажем так - и бомба тоже сгодится B) А вообше - привычный подход старого оружейника к дизайну изделий :rolleyes:
Эх, красава. Интересно, насколько это совпадет с реальным образцом. Я бы купил этот комплект, но хотелось бы и 25-ку впридачу. Больше мне от микры ничего не надо.
Andrew Nik Как-то неприятно слышать такое на этом форуме :( PEN-ы и так хороши, но скорости автофокуса им нехватает. Если, как обещают, этот параметр сильно улучшат, то будем иметь превосходный фотоаппарат!
Неприятно когда производитель упирается как баран и не может отойти от формфактора Pen. Где тушка m4/3 от Олимпуса с нормальной эргономикой, с поворотным дисплеем, с влагозащитой? Где нормальная оптика на m4/3 класса Top Pro от Олимпуса? Вот это действительно неприятно - они, видимо, считают целевую аудиторию m4/3 за блондинок, которым нужно только малые габариты.
Andrew Nik, если нужна большая тушка, велком то 5д, д700, а900 и тп. целевая аудитория м4/3 - это мы "блондинки", заинтересованные в микроскопичной тушке на подобие gf1-2-3, pl1-2 + маленький объектив на подобие 20/1,7, 14/2,5, 9-18, 14-45(42). и я не удивлюсь если будут зумы только темные, а все светлое - это малогабаритные фиксы. это что бы в маленькую розовую сумочку помещалось :)