~ Здорово, что они сменили политику с одна кардинально новая камера раз в пять лет, на доработали технологию - подправили дизайн корпуса и запустили в производство улучшенную модель. ~ Жалко, что в Олимпусе остановились на концепции компактных и симпатичных Пенов и не делают параллельно какую-то более утилитарную "некомпактную" серию камер микро 4/3 с атрибутами более "взрослых" фотокамер.
Это точно, наконец-то! Мне кажется, что "взрослые" камеры будут, только позже, когда они обкатают технологии и, главное, когда они научат объективы 4/3 фокусироваться с хорошей скоростью на незеркальных камерых.
в комментах на руморс есть ссылка на патент олимпуса по поводу инфракрасной фокусировки в связи с чем выдвинули предположение - "14-42mm IIR as IR – Infra Red Focus"
shuq что олимпусовский 14-42 прежний что новые панасониковые 14-42 и 14-45 и так работают в ИК идеально. единственный объектив который плох в ИК это панас 14-140. улучшать там просто нечего. для контрастного автофокуса в отличие от фазового пофиг в каком диапазоне работать в ИК или видимом. так что думаю предположение необоснованно.
Лично я уверен, что Олимпус выпустит супер микро4/3 камеру и она станет бомбой. Но они хотят всех сразить наповал и пока к этому ещё не всё дозрело с тушкой и ТТХ. Должны еще появиться светосильные микро зумы.
Это какую же? Как последний Pentax Q чтоли? :D Который можно на брелке от ключей носить. Куда уж меньше то? Больше надо, больше! Или хотя бы революционнее. Помню на Мембране была новость о новом сенсоре, который видит в темноте. Было это 4 года назад. Так никто его нигде и не применяет. А жаль.
Слово микро касается системы 4/3, а не размера тушки. А имел я ввиду что-то типа панасовского GH2, но ещё луЧЧе по ТТХ и картинке:)
Profi550 Так не бывает, увы. Должна быть параллель в ттх стекол и тушек. Иначе бомба окажется петардой, чему собственно примером является старшая 4/3. Где исходно хорошие стекла, а нормальные тушки появились только в районе е-3, е-30, е-620, е-5. REKORD Совершенно верно - миниатюризация это палкеа о 2 концах. С одной все компактней и легче. А с другой все мелкое, неудобное и без кнопок быстрого доступа, с мелким ВИ. Как пример того, что крупный размер имеет свое, положительное значение, приведу пример с репортажки которую попросили сделать и интересах администрации. Хоть и была аккредитация, но бедж дать забы(и)ли. В зону для прессы я прошел спокойно, просто с камерой на перевес. Ни у полиции, ни у охраны, ни у участников никаких вопросов не возникло. Потом, когда начался экстрим и ребятки с трассы "начали залетать" в пресс зону. Лишних оттуда стали выдворять охранники. Бросив пару взглядов на камеру, мне даже вопросов об аккредитации не задавали. :) Соседям с младшими кенонами и никонами задавали. А до этого было забавно ловить их взгляды (соседей по пресс зоне), когда они читали olympus и потом когда прочитывали Е-5 их небрежительный взгляд вдруг куда-то исчезал. Так, что, вот так. :) При этом реальные репортеры, вполне нормально прочитали и даже с некоторым интересом оценивали Е-5+12-60. А революции не нужны, вот нормальную бы эволюцию в обоих системах обеспечили, это бы было хорошо.
Roma Собственно речь не о микро в смысле маленькой, а о беззеркалках м4/3 типа GH. bars2k Первые светосильные и сверхскоростные фиксы м4/3 как раз и могут быть первым шагом к новым продвинутым тушкам м4/3.
Profi550 А, толку от быстрых стекол. Если их поставить не на что. ПЕН-эргономика это что-то с чем-то. Тушки в первую очередь рассчитанные на простого потребителя, даже не на продвинутого, начиная с эргономики и органов управления, не говоря уж про ттх.
bars2k Не пойму почему меня не понимают???!!! Я же и говорю про камеру бОльшего размера по типу GH с более удобным, чем у ПЕНов управлением и отличными ТТХ. Только к ней еще нужны светосильные стекла. Вот новые два скорострельных фикса и могут положить начало линейке качественной оптики.
А что ТТХ от размера коробки улучшиться? Нравяться псевдозеркали - пожалуйста Панасоник. Где бы сейчас вообще Олимпус был, если бы начал выпускать безликий ширпотреб. Вон Фуджи Х-100 как расхватывают, а все "за дизайн". :D
похоже что так и есть - для ускорения CDAF используют оценку разницы в изображениях в нормальном спектре и в IR спектре ... то есть быстрый фокус только в определенных точках сенсора ( где RGGB CFA заменен на RG(IR)B ) с опреледеленными линзами...
Profi550 Видимо, ваша мысль была сильно завуалирована. Теперь стало понятно. Roma Понимаете есть такая штука, как человеческий глаз, рука и человеческие пальцы. (говорим о средне статистическом взрослом человеке). И вот если размер коробки уменьшать, то получается что хват уже неудобен, быстрых кнопок или мало, или совсем нет, т.к. для них нет места на корпусе. Встроенного ВИ, тоже нет. Встроенная пыха, если и есть то сидит очень низко и совсем мелкая и слабая (что не есть таки хорошо). ЖК есть, но не поворотный. И разрешение того ЖК какое. А кол-во кадров на одной батарее. А это ли все не ТТХ? Нельзя впихнуть все в спичечный коробок просто. Чем-то так или иначе придется жертвовать. А Х-100, не только за дизайн нахваливают, у него и картинка недурная. И места под все хватило вполне. Правда у него своих бед с софтом хватает, уже вторая фирмварь за пол года вышла.