Ну так, у вас уже есть такая камера- Е-5! В микро пока надо- что бы красиво и размер поменьше. А то выпустит Олимпус "GH-2" , а он по-картинке побрякушке НЕКсу проигрывать будет. :(
bars2k Я тут вчера ссылочку давал. Многое удалось уместить в мелкий корпус, не все, что можно ВООБЩЕ, но многое из Вами перечисленного. Молодцы, если честно.
48region Впихнуть для номинального присутствия и разместить функционально и удобно это немного разные вещи. В чем же молодцы если уж совсем честно?
Большие-маленькие... Не от того пляшите. Сейчас карманная компактность и стильный внешний вид - почти самоцель для создателей беззеркалок. А хочется чтобы были и камеры, при конструировании которых целью было создать удобную, надежную, функциональную камеру, относительно небольшую лишь в следствии её конструктивных особенностей. Ведь прелесть этих современных аппаратов в огромной свободе при моделировании их корпусов и узлов управления. И это не критика того что уже есть, просто пожелание. Пусть мир микро 4/3 будет немного разнообразнее. :)
Денек осталось, потерпим, и увидим что там олик выкатит. По мне так протушка появится вместе со светлым, качественым зумом, не раньше, а про подобный зум от олика еще и слухов не было...
Вы считаете, что весь функционал там лишь номинально присутствует? Пользоваться неудобно вообще? А молодцы в том, что в компактном корпусе размещен БОГАТЫЙ РАБОЧИЙ СОВРЕМЕННЫЙ функционал и все за адекватные деньги. Но здесь спор бесконечен, все люди разные. Все написанное ИМХО. А недовольные всегда будут. Конечно, самое удобное управление- силой мысли. Но пока оно не изобретено. И еще маленький пример. Дома Вы используете при работе компьютерную мышь? Да конечно! Удобно, функционально. А в поездку Вы мышь в довесок к ноутбуку берете? Думаю нет, пользуетесь тачпадом. Он функционально не удобен, но под наши задачи вполне подходит. Хотя вполне возможно, кто то возит с собой и мышь.... :D
48region _______________________________________^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Вот с этого места поподробнее, если можно, с привязкой к встроенной функцие, ттх и прайсу. Какие фактически хорошие, современный "печеньки" впихнули в корпус: (я вижу вот это) - штатный ЭВИ или ОВИ. - поворотный экран. ? емкость батареи. (у меня пока нет данных) - нормальных наплыв для руки. - расположение вспоенной вспышки и ее мощность. - кнопки быстрого доступа и колесики управления. - быстрые CF карты. + подсветка АФ + тач-скрин + Eye-Fi + 1080i 60frs - ценник $799 - $899
Не... ну... млин, погоня за компактностью приводит к неприятностям... :huh: Ну вот как этим Е-РМ1 фоткать, а? Есть у меня плоский Панас LX1, снимать им один писец, просто держать не за что, четырьма пальцами за края корпуса... :( А тут с учётом не маленького зума относительно корпуса камера будет "гулять" в руках просто ужасть... :blink:
а моя жена говорит для кого вот эти дуры. Ей будет самый раз e-pm. Она не имеет права на качественное фото?
ушки не в тему, а стаб не лишний,хотя тушка будет легкой и тремор будет сказываться.........дождемся семплов с малыша.
harryz Всё должно быть в разумных перделах! ;) Имхо началась гонка за минимизацию, это так-же фигово как многопиксельные гонки... и гнать будут до тех пор пока не перестанут покупать... маркетинг мать их... :mad:
Как и любой мыльницей. Какая ситуация лучше - когда в дополнение к большой камере можно купить маленькую, или когда нельзя? Не надо - не покупайте. Не надо пытаться ухватить его всей лапой, держите как мыльницу кончиками пальцев. С блинами 14mm, 17mm, 20mm он будет пушинкой, и в руках вполне комфортным. На QWERTY-телефонах люди как-то микроскопические 20-30 кнопок на полтелефона нажимают, а на этой тушке 6 штук будет не нажать? Тем более там тачскрин. Если грамотно организовать интерфейс, вы же первый от восторга кипятком писать будете. В теории можно организовать всё удобнее чем на большой зеркалке с колесом.
Мне вот что-то не нравятся названия тушек Е-Р1, Е-PL1, E-PM1 Трудновыговариваемо и не звучит А это важно на самом деле, всяко NЕХ и REBEL XTI и тому подобные GTX, LX, SX звучит "круче" чем "ЕПэЭмОдин"
Оликовод, дело в том что больших камер много, и у Оли есть и в других системах, но не хочется эти дуры тягать обычному человеку. Если не нравится размер, есть же с чего выбрать. И е-3 и е-5 от олика, д7000 - супер весч. Но, если позволяют технологии, почему не сделать альтернативы? почему все должны быть увесистыми и большими? я за то что бы были и те и другие. Для вас (например) GH2, для меня G3, для жены gf3 или e-pm. зачем все и всех одним аршином мерить?
Насколько понимаю, название у всех - олимпус пэн,остальное есть маркировка модификаций,у люмиксов, нексов то же самое ,те же непроизносимые индексы после некс.
harryz А она им сможет хоть минимально качественно снять? И сколько времени она проводит за съемкой за раз?