Взял по случаю как цифрозадник к мануальным объективам, включая те-же Зуйки. Экранчик в данном случае как раз + На том-же Е-420 всё равно экран чаще использую - с моим зрением при его тёмном ВИ в фокус попасть немного шансов. Очень доволен. При использовании с компактными светосильными мануальными фиксами все его недостатки становятся несущественными, а преимущества - значительными.

 

Жадно облизывался на GH-2, уж очень радуют достижения Panasonic`a!
В итоге: покупаю второй раз ЕР-1. Согласен со всеми доводами ЗА и ПРОТИВ в этой ветке, но камера более чем меня удовлетворяет(если честно), а чем нет - так то жадность. И нынешняя цена - 470$ в ките.

 

Хотя тема старая и вопрос стоит в её названии стоит в будущем времени, я отвечу в прошлом - Я не купил Е-П1 только лишь по тому, что у него нет встроенной пыхи :D :D :D Все остальное - незначительные мелочи для меня ;)

 

Видимо потому,что я начал знакомство с беззеркалками с G-1 и после этого, пробуя GF и Пэны, чувствую себя будто обобранным. Результат в подписи.
Не всем доволен,но и не во всем еще было время разобраться.
Пока думаю,что не ошибся.

 

Upd. Жизнь продолжает преподносить самые разные сюрпризы.
Купил таки Пэна. Просто убил ценой. Могучий аппаратик за смешные деньги. :)

 

Репортажка без видоискателя — совсем не удобно. Пейзаж можно и с экранчика, и иногда даже удобнее. Репортажка, жанр — без видоискателя тяжело.

P.S.
С точки зрения незаметности — с видоискателем незаметнее почему-то получается. От снимающего по экрану шарахаются. Снимающий через ВИ - занимается делом, от него шарахаться незачем.:)

 

Я купил этот аппарат, потому, что хотел иметь под рукой всегда хорошую и маленькую камеру, а не носить с собой зеркалку, а когда ещё, сейчас, только один объектив, то это очень сильно дисциплинирует, надеешься только на свой опыт. Отличный аппарат, я очень им доволен.