Что касаемо "подобно порномодели" , да, есть некая раскрепощенность,но до порномодели все-же недотягивает. А вообще время сейчас такое,монашек редко встретишь ...девочке 13 По поводу ног,да,не заострял как-то внимание на этих темных участках,в исходнике они тоже есть,посмотрел, хотя вряд-ли это грязь ,скорее синяки опять какие-нить + тени...т.к.грязь такую нужно было оченьочень постараться отыскать там даже за целый день))),но спорить не буду - выглядит это не очень) Касаемо деревьев,горизонтов и пр. - так этот портрет родился за счет пейзажа и без него его естественно не было бы вообще..,цель была именно в этом, а не снять чисто портрет на фоне неба или холста.. ,казалось бы это понятно. Другое дело ,если при всем этом есть какая другая хитрость снять все то-же самое и без "кинжалов" ?
Ну раз про мужика понятно - зачем он в кадре то? Причем прилеплен к модели. Подождать, сменить ракурс - и все - нет мужика, нет проблемы. Кинжалы это не рябь, это бетонные пирсы, выходящие из груди. Т.е. сколько этот кадр не "пропускай через редактор" лучше не станет. На комменты про порномоделей и прочее - не обращайте внимания. обсуждать моделей - последнее дело, моветон (я бы еще в правила форума внес запрет на обсуждение моделей и банил бы нещадно). Начинайте с азов композиции. Хорошо бы поучиться у гуру, почитать книжки, покурить инет.. А потом уже, когда будут кадры - тогда пропускайте через редактор. Цвет вам не заменит композицию, игру света.
Вы не поняли. Я обсуждаю не модель, а позу, которую её заставил принять фотограф. А вот за детскую порнографию я бы банил беспощадно.
Успокойтесь, никого банить не будем. Но замечание по поводу критики моделей справедливое. Это некорректно. Поэтому с сегодняшнего дня в Правилах форума появился новый пункт 5.15, запрещающий такого рода критику.
Вспоминился фильм Путешествие Металлиста. Там, правда, речь шла не о фотогафии, а [SIZE=12pt]о песнях, об их содержании. Но и фотография является произведением искусства, о котором можно так же сказать - фотография заставляет людей включать свое воображение, свой опыт и мечты, люди могут интерпретировать по-своему. В данном случае [/SIZE]skochkar [SIZE=12pt]искал порно и грязь и нашел это.[/SIZE]
И всё это вылилось...из ничего! И несмотря на то что я специально не вступал в спор с товарищем , что было бы если вступил...? В СВОИХ же монологах дойти до педофилии ,впрочем можно было предвидеть).Ладно ,не буду нагнетать.) А ведь можно было сразу сказать,мол фото это больше отвлекает и ему здесь не место, можете выложить что-нить другое? И я,возможно, согласился бы с этим)) Всем остальным ответившим спасибо! Правда остался открытым вопрос с "кинжалами", в след.раз при возможности конечно буду избегать , но в данном конкретном случае просто незнаю как. П.с. кому интерессно: это моя дочь, ни к чему такому о чем выше речь,я ,естесвенно, её не подталкивал.Это её подача,и НЕ только её а всех сверстников её возраста, и к этому рано или поздно привыкаешь и начинаешь относиться к этому естественно. Благо не в лесу живем). Кстати бабушка с дедушкой эти фото тоже смотрели ,и ничего плохого в этом не увидели...должно быть у нас вся семья неправильная...)
Кинжалы, как отмечали выше, это пирс и горизонт, проходящие поперек. Возможно при выборе другого ракурса пересечений этих можно было избежать, и наоборот получить что-то вроде обрамляющей рамки.. А постороннего человека я бы просто заретушировал. Ну и посветлее хочется. Мое мнение.
Я тоже рад вернуться к "кинжалам". Мне тоже интересно узнать, как их избежать. Присесть фотографу, чтобы модель оказалась сидящей "на горизонте"? Снять модель с её правой стороны? Всё не то. Other, спасибо за в конце концов адекватную реакцию :)
Камский, Зависит от фокусного расстояния, расположения фотографа и модели, окружающего ландшафта. В каждом конкретном случае решение может быть разное. Искать и пробовать.
Покритикуйте, пожалуйста. Любую мелочь. Фотография - не совсем стрит: эти двое "позировали" очень долго. Посмотреть вложение 14088
позировали долго, а терпения дождаться, чтобы женщина (с красной сумкой) не пересекалась с другими прохожими не хватило? она же входит в замысел? слишком широко получается, акценты непонятные.. я бы больше на фотографе (встал бы ближе и сзади немного) и носорогах сконцентрировался, было бы интереснее, мне кажется, ну и старался бы чтобы прохожих на зп было меньше, много отвлекающих объетов
maxp, нет, конечно - о пересечении я тогда и не думал. Сейчас понял, что её не видно. Людей на заднем плане всегда много. Каждый раз я думал, что они вот-вот уйдут или заметят. Я много сюжетов так запарываю: пока приготовлю фотик, ничего не остаётся, кадр уходит.
дерево на ПП зачем тут? если передвинуться вперед и вправо. заодно может и следующее деревцо перестало бы торчать из младшего носорога
Кусок берега лишний. Я бы затемнение сверху и снизу убрал. Получилось бы отличное минималистичное фото
Пожалуйста: "что" с частицей "ли" пишется раздельно ;) А если серьезно - да, берег слева можно отрезать.
А по-моему берег к месту,но вот баланса композиции нету... без берега что останется?Только если совем плотно кадрировать - чтоб баржа была на третях,да скучно ж ведь. Надо было вертолетом поближе и повыше снять)