Вот , у кого поучиться , как не у ветеранов ! Спасибо за критику ! Вообще , это обычный мимопроходизм ни на что не претендующий . Но , как я понял , нужно снимать при ярком солнце со штатива , зажимая диафрагму до 12-15 , но можно и 5-8 , тянуть в фотошопе (не понял что тянуть, но обязательно) . Не ошибаться с сюжетом , экспозицией и горизонтом . Вроде все просто . Теперь немного посопротивляюсь )) Горизонт здесь как раз выставлялся , просто изгиб реки такое рисует, она в этом месте буквой Г . Про "композицию" не говорю . А что с экспозицией не так ? может монитор не откалиброван у меня ... Нравится ли мне это фото ? Да , нравится . Солнечный денек , окно в речных зарослях , ну и для меня это еще воспоминание о прогулке .
iliko66, На мой взгляд: 1. (Композиция) Дерево слева занимает слишком много места в кадре. Река (наиболее интересный объект в кадре) теряется в кадре из-за доминирующего дерева. Я бы сместился правее для съёмки. Лёгкий завал кадра вправо присутствует (наклон всех деревьев об этом говорит) 2. (Освещение) кадр явно недодержан 3. Зажимать диафрагму до f12-15 не надо...в большинстве случаев макс.резкость у микровских объективов достигается на f/4-f/5.6 (f/8 - в крайнем случае) :)
Зажимая диафрагму до 15, вы гарантировано получите мыло. Этот объектив резок сразу с открытой диафрагмы. Все микровские объективы при диафрагме > 5.6 постепенно ухудшают свои характеристики. Ну а по самому кадру... Что тут видно: в правом верхнем углу голубое пятно и лучики от солнца, ну а почти весь кадр занимает что-то серо-буро-зелёное...
StarMood, Пока счет 3:1 , ветераны-ветераны . Это я про диафрагму .Про композицию писал же . Да , собственно , отойти там некуда - обрыв и кусты . Меня больше экспозиция волнует . У Вас монитор откалиброван ?
Тени, действительно, просматриваются, если напрячься, но в них нет света, нет цвета, они одинаковые и воспринимаются грязными. Чтобы не напрягаться, нужно их осветлить ("вытянуть") в графическом редакторе. Но подобный кадр — теневая сторона деревьев против яркого солнца — заранее обречён (если мы говорим о сколько-нибудь художественной фотографии, а не о документальной), и нужно было искать более подходящее место съёмки.
Спасибо ! Я писал , что это обычный мимопроходизм ни на что не претендующий . У Вас монитор калиброван ?
Есть калиброванный, есть некалиброванные. Поверьте, это ни на что принципиально не влияет. Наше зрение всё равно воспринимает соотношения яркостей, соотношения цветов — оно относительно.
а там народ говорит надо IPS мониторы для фото покупать , ошибаются . у меня есть дома простенький TFT монитор , на нем все выглядит очень контрастно .
IPS — тоже TFT. Конечно, я не имею ввиду дешёвые TN-мониторы для работы с фотографией — это уж слишком!
Вам все правильно говорят...не обижайтесь... :) В вашей карточке трудно выбрать место, куда надо смотреть...взгляд блуждает и не цепляется ни за что, т.е. композиционные огрехи кадра - налицо... Ну, а с точки зрения экспозиции, мы имеем дело с высококонтрастной сценой, с которой трудно совладать (про это вам уже писали). При съемке в таких условиях есть варианты: - чем-то жертвовать (светами/тенями) - снимать в пресловутом HDR-режиме (и надеяться, что получится что-то естественное) - ждать более щадящего (режимного?) света - не снимать в таких условиях вообще P.S. И калибровка монитора (а это - цветопередача в первую очередь) здесь, как бы, не при чем... :) P.P.S. Я смотрел вашу карточку на двух MacBook Pro, она выглядит одинаково...хотя я эти свои ноутбучные мониторы никогда и не калибровал - они с завода неплохо показывают...
Спасибо ! Я не обижаюсь . Хотел узнать как смотрится на других мониторах . Учиться , всегда пригодится !
Вот полностью согласен... Большая часть кадра в тени. Где то читал о таком приеме: для оценки экспозиции можно перевести снимок в ч/б. В вашем случае это, как мне кажется, очень показательно. А на счет тянуть (тени), то получиться примерно так: Посмотреть вложение 17399
А можно сделать так: Солнечный день в начале осени... Посмотреть вложение 17400 Конечно это только мое мнение.